|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GRUPO DE AMISTAD CON ARGENTINA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. EDUARDO ARNAL PALOMERA (Presidente) | PAN |
| DIP. MARÍA ROCIO GARCÍA GAYTAN | PAN |
| DIP. ARMANDO ENRIQUEZ FLORES | PAN |
| DIP. JOSÉ MARÍA NUÑEZ MURILLO | PAN |
| DIP. SILVERIO LÓPEZ MAGALLANES (Secretario) | PRI |
| DIP. SAMUEL AGUILAR SOLÍS | PRI |
| DIP. JOSÉ MANUEL CORREA CESEÑA | PRI |
| DIP. MARIA LILIA ARCELIA MENDOZA CRUZ | PRI |
| DIP. RUBÉN AGUIRRE PONCE | PRD |
| DIP. BONIFACIO CASTILLO CRUZ | PRD |
| DIP. DIEGO COBO TERRAZAS | PVEM |
GRUPO DE AMISTAD CON ARABIA SAUDITA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. ALONSO ULLOA VELEZ (Presidente) | PAN |
| DIP. MARCOS PÉREZ ESQUER | PAN |
| DIP. CÉSAR REYES ROEL | PAN |
| DIP. HUGO ZEPEDA BERRELLEZA | PAN |
| DIP. JAIME VELÁZQUEZ CASTILLO (Secretario) | PRI |
| DIP. JESÚS ALÍ DE LA TORRE | PRI |
| DIP. ROSA ELENA BADUY ISAAC | PRI |
| DIP. JUAN MANUEL SEPULVEDA FAYAD | PRI |
| DIP. ANTONIO MAGALLANES RODRÍGUEZ | PRD |
GRUPO DE AMISTAD CON BELICE DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. JOSÉ LUIS NOVALES ARELLANO (Presidente) | PAN |
| DIP. JUAN CARLOS PALLARES BUENO | PAN |
| DIP. FRANCISCO RAMÍREZ CABRERA | PAN |
| DIP. CARLOS RAYMUNDO TOLEDO | PAN |
| DIP. HÉCTOR NEMESIO ESQUILIANO SOLÍS (Secretario) | PRI |
| DIP. ROBERTO DOMÍNGUEZ CASTELLANOS | PRI |
| DIP. JESÚS OROZCO ALFARO | PRI |
| DIP. HÉCTOR PINEDA VELAZQUEZ | PRI |
GRUPO DE AMISTAD CON BÉLGICA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. MARIA CRISTINA MOCTEZUMA LULE (Presidente) | PVEM |
| DIP. HILDA ANDERSON NEVAREZ (Secretaria) | PRI |
| DIP. OSCAR GUILLERMO LEVÍN COPPEL | PRI |
| DIP. JOSÉ JESÚS REYNA GARCÍA | PRI |
| DIP. FRANCISCO RÍOS ALARCÓN | PRI |
| DIP. JESÚS MARIO GARZA GUEVARA | PAN |
| DIP. MIGUEL GUTÍERREZ HERNÁNDEZ | PAN |
| DIP. HUGO SOLÍS ALATORRE | PAN |
| DIP. MARÍA ISABEL VELASCO RAMOS | PAN |
| DIP. DELFINO GARCÉS MARTÍNEZ | PRD |
GRUPO DE AMISTAD CON CUBA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. ALBERTO ANAYA GUTIÉRREZ (Presidente) | PT |
| DIP. MARCOS PAULINO LÓPEZ MORA (Secretario) | PRI |
| DIP. ENRIQUETA BACILIO SOTELO | PRI |
| DIP. MA. DE LAS NIEVES GARCÍA FERNÁNDEZ | PRI |
| DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARÍN | PRI |
| DIP. JAVIER CASTAÑEDA POMPOSO | PAN |
| DIP. BEATRIZ GRANDE LÓPEZ | PAN |
| DIP. HÉCTOR TABOADA CONTRERAS | PAN |
| DIP. VILCHES JOEL MARES | PAN |
| DIP. RODRIGO CARRILLO PÉREZ | PRD |
| DIP. RAQUEL CORTÉS LÓPEZ | PRD |
GRUPO DE AMISTAD CON ESTADOS UNIDOS DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. JOSÉ CARLOS BORUNDA ZARAGOZA (Presidente) | PAN |
| DIP. CÉSAR A. MONRAZ SUSTAITA | PAN |
| DIP. DANIEL RAMÍREZ DEL VALLE | PAN |
| DIP. OSCAR OCHOA PATRÓN | PAN |
| DIP. ILDEFONSO GUAJARDO VILLARREAL (Secretario) | PRI |
| DIP. CÉSAR DUARTE JÁQUEZ | PRI |
| DIP. JUAN MANUEL MARTÍNEZ NAVA | PRI |
| DIP. JOSEFINA HINOJOSA HERRERA | PRI |
| DIP. ALEJANDRA BARRALES MAGDALENO | PRD |
GRUPO DE AMISTAD CON ECUADOR DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. PEDRO MIGUEL ROSALDO SALAZAR (Presidente) | PRD |
| DIP. ROBERTO RUÍZ ANGELES (Secretario) | PRI |
| DIP. SANTIAGO GUERRERO GUTIÉRREZ | PRI |
| DIP. ALBINO MENDIETA CUAPIO | PRI |
| DIP. BENITO VITAL RAMÍREZ | PRI |
| DIP. GUMERCINDO ALVAREZ SOTELO | PAN |
| DIP. JUAN MANUEL DUARTE DÁVILA | PAN |
| DIP. TERESA GÓMEZ MONT Y URETA | PAN |
| DIP. RODOLFO OCAMPO VELÁSQUEZ | PAN |
| DIP. CONCEPCIÓN SALAZAR GONZÁLEZ | PVEM |
GRUPO DE AMISTAD CON EL SALVADOR DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. FRANCISCO AGUNDIS ARIAS (Presidente) | PVEM |
| DIP. MARÍA TEODORA ELBA ARRIETA PÉREZ (Sria.) | PRI |
| DIP. CANDIDO COHETO MARTÍNEZ | PRI |
| DIP. JOSÉ LUIS GONZÁLEZ AGUILERA | PRI |
| DIP. JULIO CÉSAR VIDAL PÉREZ | PRI |
| DIP. MIGUEL A. MANTILLA MARTÍNEZ | PAN |
| DIP. JOSÉ RAMÓN SOTO RESENDIZ | PAN |
| DIP. JOSÉ MARÍA TEJEDA VAZQUEZ | PAN |
| DIP. FERNANDO UGALDE CARDONA | PAN |
GRUPO DE AMISTAD CON FINLANDIA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. MARÍA ELENA CHÁVEZ PALACIOS (Presidente) | PAN |
| DIP. JOSÉ DE JESÚS LÓPEZ SANDOVAL | PAN |
| DIP. RAMÓN PONCE CONTRERAS | PAN |
| DIP. TOMÁS RÍOS BERNAL | PAN |
| DIP. JOSÉ MANUEL DÍAZ MEDINA (Secretario) | PRI |
| DIP. JORGE ESTEBAN SANDOVAL OCHOA | PRI |
| DIP. AGUSTIN TRUJILLO IÑIGUEZ | PRI |
| DIP. OLGA MARGARITA URIARTE RICO | PRI |
GRUPO DE AMISTAD CON HOLANDA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. JESÚS DE LA ROSA GODOY (Presidente) | PRI |
| DIP. MIGUEL CASTRO SÁNCHEZ | PRI |
| DIP. BEATRIZ CERVANTES MANDUJANO | PRI |
| DIP. FRANCISCO JAVIER SÁNCHEZ CAMPUZANO | PRI |
| DIP. FRANCISCO JAVIER FLORES CHÁVEZ | PAN |
| DIP. YADHIRA TAMAYO HERRERA | PAN |
| DIP. MARIO SANDOVAL SILVERA | PAN |
| DIP. VÍCTOR HUGO SONDON SAAVEDRA | PAN |
| DIP. ALFONSO OLIVERIO ELÍAS CARDONA | PRD |
| DIP. MIROSLAVA GARCÍA SUÁREZ | PRD |
GRUPO DE AMISTAD CON HONDURAS DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. GENOVEVA DOMÍNGUEZ RODRÍGUEZ (Presidente) | PRD |
| DIP. BENJAMÍN AYALA VELÁZQUEZ (Secretario) | PRI |
| DIP. RAÚL CERVANTES ANDRADE | PRI |
| DIP. JAVIER GARCÍA GONZÁLEZ | PRI |
| DIP. CELIA MARTÍNEZ BARCENAS | PRI |
| DIP. JAIME ACEVES PÉREZ | PAN |
| DIP. ENOCH ARAUJO SÁNCHEZ | PAN |
| DIP. RAFAEL RAMÍREZ AGAMA | PAN |
| DIP. ESTEBAN SOTELO SALGADO | PAN |
GRUPO DE AMISTAD CON INDIA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. FELICIANO MOO Y CAN JOSÉ (Presidente) | PRI |
| DIP. FRANCISCO JAVIER LÓPEZ GONZÁLEZ | PRI |
| DIP. GUSTAVO LUGO ESPINOSA | PRI |
| DIP. IRMA PIÑEIRO ARIAS | PRI |
| DIP. MANUEL MINJARES JÍMENEZ | PAN |
| DIP. MANUEL OROZCO GARZA | PAN |
| DIP. ARMANDO SALINAS TORRE | PAN |
| DIP. MARÍA TERESA TAPIA BAHENA | PAN |
| DIP. ROSALINDA LÓPEZ HERNÁNDEZ | PRD |
| DIP. DAVID AUGUSTO SOTELO ROSAS | PRD |
GRUPO DE AMISTAD CON INDONESIA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. EDILBERTO J. BUENFIL MONTALVO (Presidente) | PRI |
| DIP. MARCELO GARCÍA MORALES | PRI |
| DIP. CONCEPCIÓN GONZÁLEZ MOLINA | PRI |
| DIP. JUAN RAMÓN DÍAZ PIMENTEL | PRI |
| DIP. TOMÁS CORONADO OLMOS | PAN |
| DIP. MERCEDES HERNÁNDEZ ROJAS | PAN |
| DIP. CARLOS FLORES GUTIÉRREZ | PAN |
| DIP. LIONEL FUNES DÍAZ | PAN |
GRUPO DE AMISTAD CON ITALIA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. TARCISO NAVARRETE MONTES (Presidente) | PAN |
| DIP. BERNANDO BORBÓN VILCHES | PAN |
| DIP. ABEL IGNACIO CUEVAS MELO | PAN |
| DIP. NEFTALÍ SALVADOR ESCOBEDO ZOLETTO | PAN |
| DIP. SALVADOR ROCHA DÍAZ (Secretario) | PRI |
| DIP. AUGUSTO GÓMEZ VILLANUEVA | PRI |
| DIP. JOSÉ RAMÍREZ GAMERO | PRI |
| DIP. CÉSAR AUGUSTO SANTIAGO RAMÍREZ | PRI |
| DIP. MARTHA A.BERNARDINO RAMOS | PRD |
| DIP. VÍCTOR HUGO CIRIGO VÁZQUEZ | PRD |
| DIP. SARA G.FIGUEROA CANEDO | PVEM |
GRUPO DE AMISTAD CON JAPÓN DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. ERIKA ELIZABETH SPEZIA MALDONADO (Presidenta) | PVEM |
| DIP. JAIME ALCÁNTARA SILVA (Secretario) | PRI |
| DIP. JESÚS BURGOS PINTO | PRI |
| DIP. JAIME HERNÁNDEZ GONZÁLEZ | PRI |
| DIP. SILVIA ROMERO SUÁREZ | PRI |
| DIP. CELITA ALAMILLA PADRÓN | PAN |
| DIP. CÉSAR BUENROSTRO DÍAZ | PAN |
| DIP. LUIS PAZOS DE LA TORRE | PAN |
| DIP. EDUARDO RIVERA PÉREZ | PAN |
| DIP. HORTENSIA ARAGÓN CASTILLO | PRD |
| DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO | PRD |
GRUPO DE AMISTAD CON MARRUECOS DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. VÍCTOR R. INFANTE GONZÁLEZ (Presidente) | PRI |
| DIP. JUSTINO HERNÁNDEZ HILARIA | PRI |
| DIP. BULMARO RITO SALINAS | PRI |
| DIP. ERNESTO HIGINIO RODRÍGUEZ ESCALONA | PRI |
| DIP. MARÍA EUGENIA GALVAN ANTILLÓN | PAN |
| DIP. NOE NAVARRETE GONZÁLEZ | PAN |
| DIP. GERMAN PELLEGRINI PÉREZ | PAN |
| DIP. LUIS MIGUEL SANTIBAÑEZ GARCÍA | PAN |
| DIP. ANTONIO MAGALLANES RODRÍGUEZ | PRD |
| DIP. DAVID AUGUSTO SOTELO ROSAS | PRD |
GRUPO DE AMISTAD CON NICARAGUA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. JOSÉ MANUEL DEL RÍO VÍRGEN (Presidente) | CDPPN |
| DIP. GUSTAVO NABOR OJEDA DELAGADO (Secretario) | PRI |
| DIP. SERGIO MALDONADO AGUILAR | PRI |
| DIP. MARICRUZ MONTELONGO GORDILLO | PRI |
| DIP. ENRIQUE RAMOS RODRÍGUEZ | PRI |
| DIP. MIGUEL MANTILLA MARTÍNEZ | PAN |
| DIP. NOE NAVARRETE GONZÁLEZ | PAN |
| DIP. EUGENIO PÉREZ CRUZ | PAN |
| DIP. DAVID RODRÍGUEZ TORRES | PAN |
GRUPO DE AMISTAD CON PANAMÁ DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. JOSÉ SOCORRO VELÁZQUEZ HERNÁNDEZ (Presidente) | PRI |
| DIP. ANGEL ARTEMIO MEIXUEIRO GONZÁLEZ | PRI |
| DIP. MANUEL PAYAN NOVOA | PRI |
| DIP. ADOLFO ZAMORA CRUZ | PRI |
| DIP. RAFAEL BARRÓN ROMERO | PAN |
| DIP. ROGER GONZÁLEZ HERRERA | PAN |
| DIP. JOSÉ CARLOS LUNA SALAS | PAN |
| DIP. ALFONSO VICENTE DÍAZ | PAN |
| DIP. ESVEIDA BRAVO MARTÍNEZ | PVEM |
GRUPO DE AMISTAD CON POLONIA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. RAÚL GRACÍA GÚZMAN (Presidente) | PAN |
| DIP. PEDRO PABLO CEPEDA SIERRA | PAN |
| DIP. MARÍA CRUZ MARTÍNEZ COLIN | PAN |
| DIP. ROMULO GARZA MARTÍNEZ | PAN |
| DIP. OLGA HAYDÉ FLORES VELÁZQUEZ (Secretaria) | PRI |
| DIP. RODOLFO GERARDO GONZÁLEZ GUZMÁN | PRI |
| DIP. JOSÉ IGNACIO MENDICUTI PAVÓN | PRI |
| DIP. JOSÉ MANUEL QUINTANILLA RENTERIA | PRI |
GRUPO DE AMISTAD CON PORTUGAL DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. SERGIO ACOSTA SALAZAR (Presidente) | PRD |
| DIP. DELFINO GARCÉS MARTÍNEZ | PRD |
| DIP. FLORENTINO CASTRO LÓPEZ (Secretario) | PRI |
| DIP. MARICRUZ CRUZ MORALES | PRI |
| DIP. JOSÉ JACOBO NAZAR MORALES | PRI |
| DIP. RAÚL EFRÉN SICILIA SALGADO | PRI |
| DIP. FRANCISCO JAVIER CANTÚ TORRES | PAN |
| DIP. JOSÉ ABRAHAM CISNEROS GÓMEZ | PAN |
| DIP. ALFREDO BOTELLO MONTES | PAN |
| DIP. FRANCISCO ESPARZA HERNÁNDEZ | PAN |
GRUPO DE AMISTAD CON PARAGUAY DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. JOSÉ NARRO CESPEDES (Presidente) | PT |
| DIP. JOSÉ MARÍA GUILLEN TORRES (Secretario) | PRI |
| DIP. CELESTINO BAILÓN GUERRERO | PRI |
| DIP. HERMILIO MONROY PÉREZ | PRI |
| DIP. MARTHA SILVIA SÁNCHEZ GONZÁLEZ | PRI |
| DIP. FRANCISCO ARANO MONTERO | PAN |
| DIP. RAÚL GARCÍA VELÁZQUEZ | PAN |
| DIP. RAFAEL OROZCO MARTÍNEZ | PAN |
| DIP. JOSÉ RIVERA CARRANZA | PAN |
GRUPO DE AMISTAD CON REINO UNIDO DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. EMILIO ULLOA PÉREZ (Presidente) | PRD |
| DIP. MA. ALEJANDRA BARRALES MAGDALENO | PRD |
| DIP. JOSÉ FRANCISCO YUNES ZORRILLA (Secretario) | PRI |
| DIP. JUAN MANUEL CARRERAS LÓPEZ | PRI |
| DIP. ENRIQUE DE LA MADRID CORDERO | PRI |
| DIP. MANUEL GALÁN JIMÉNEZ | PRI |
| DIP. NELLY CAMPOS QUIROZ | PAN |
| DIP. RODOLFO DORADOR PÉREZ G. | PAN |
| DIP. MIGUEL A GUTÍERREZ MACHADO | PAN |
| DIP. JULIAN HERNÁNDEZ SANTILLAN | PAN |
GRUPO DE AMISTAD CON RUSIA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. LUCIO FERNÁNDEZ GONZÁLEZ (Presidente) | PAN |
| DIP. JORGE URDAPILLETA NÚÑEZ | PAN |
| DIP. JOSÉ DE JESÚS HURTADO TORRES | PAN |
| DIP. JUAN CARLOS SAINZ LOZANO | PAN |
| DIP. MELITON MORALES SÁNCHEZ (Secretario) | PRI |
| DIP. PEDRO MANTEROLA SAINZ | PRI |
| DIP. MA. DEL ROSARIO OROZ IBARRA | PRI |
| DIP. NAHUM ILDEFONSO ZORRILLA CUEVAS | PRI |
| DIP. MANUEL DUARTE RAMÍREZ | PRD |
GRUPO DE AMISTAD CON RUMANIA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. GUSTAVO RIOJAS SANTANA (Presidente) | PSN |
| DIP. FERNANDO DÍAZ DE LA VEGA (Secretario) | PRI |
| DIP. JUAN PAREDES GLORIA | PRI |
| DIP. CARLOS RODOLFO SOTO MONZÓN | PRI |
| DIP. LIBRADO TREVIÑO GUTIÉRREZ | PRI |
| DIP. MOISÉS ALCALDE VÍRGEN | PAN |
| DIP. JOSÉ FRANCISCO BLAKE MORA | PAN |
| DIP. ALFONSO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ | PAN |
| DIP. JOSEFINA DEL CARMEN RÍOS RUÍZ | PAN |
GRUPO DE AMISTAD CON SUDÁFRICA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. RAÚL COVARRUBIAS ZAVALA (Presidente) | PAN |
| DIP. MAURICIO CANDIANI GALAZ | PAN |
| DIP. FRANCISCO JAVIER ORTIZ ESQUIVEL | PAN |
| DIP. MIGUEL A. TORRIJOS MENDOZA | PAN |
| DIP. RUBÉN GARCÍA FARÍAS (Secretario) | PRI |
| DIP. LORENA BEAURRGARD DE LOS SANTOS | PRI |
| DIP. CUTBERTO CANTORAN ESPINOSA | PRI |
| DIP. FRANCISCO CARDENAS ELIZONDO | PRI |
| DIP. JESÚS GARIBAY GARCÍA | PRD |
GRUPO DE AMISTAD CON TURQUIA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. MARIA DE LOS ANGELES SÁNCHEZ LIRA (Presidente) | PRD |
| DIP. ELÍAS DIP RAME (Secretario) | PRI |
| DIP. NEFTALI JIMÉNEZ OLAN | PRI |
| DIP. JAIME ARTURO LARRAZABAL BRETÓN | PRI |
| DIP. ARTURO LEÓN LERMA | PRI |
| DIP. JUAN ALCOCER FLORES | PAN |
| DIP. FRANCISCO DE JESÚS DE SILVA RUÍZ | PAN |
| DIP. TOMÁS LOZANO Y PARDINAS | PAN |
| DIP. GUILLERMO PADRES ELÍAS | PAN |
GRUPO DE AMISTAD CON UCRANIA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
| INTEGRANTES | PARTIDOS |
| DIP. JOSÉ ANTONIO CALDERÓN CARDOSO (Presidente) | PAS |
| DIP. ENRIQUE ALONSO AGUILAR BORREGO (Srio.) | PRI |
| DIP. CARLOS ACEVES DEL OLMO | PRI |
| DIP. GUILLERMO HOPKINS GAMEZ | PRI |
| DIP. ABEL TREJO GONZÁLEZ | PRI |
| DIP. ABELARDO ESCOBAR PRIETO | PAN |
| DIP. ENRIQUE VILLA PRECIADO | PAN |
| DIP. JUVENAL VIDRIO RODRÍGUEZ | PAN |
| DIP. ULISES RAMÍREZ NÚÑEZ | PAN |
Los que suscribimos, diputados del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, en ejercicio de las facultades que nos confiere el artículo 71, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración de la H. Cámara de Diputados, por el digno conducto de ustedes, la siguiente iniciativa de reformas a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, con base en la siguiente
Exposición de Motivos
Los servicios públicos que presta el Estado a fin de satisfacer las crecientes y múltiples necesidades de la población mexicana, requieren de inversiones cuantiosas con el objeto de mantener dichos servicios en un alto nivel de calidad y con la cobertura suficiente para atender las necesidades del desarrollo nacional.
Entre dichos servicios figura preponderantemente la generación y abastecimiento de energía eléctrica que constituye un pilar fundamental de la economía el país, además es indispensable integrar todos los aspectos de la política energética para aprovechar al máximo nuestras posibilidades de explotación de hidrocarburos vinculada a la atención de la demanda presente de fluido eléctrico y la prevista en el futuro tanto en el campo como en la ciudad, en los hogares, en la industria y en los servicios públicos.
Desde hace algunos años el Ejecutivo federal ha venido planteando la necesidad de ampliar la infraestructura para la generación de energía eléctrica y ello ha dado lugar a que surjan preocupaciones en torno a la propiedad y el control por parte del Estado mexicano, como lo dispone nuestra Constitución, de las empresas encargadas de prestar este servicio público.
Los que suscribimos pensamos que es perfectamente factible aprovechar el ahorro interno generado en los Sistemas de Ahorro para el Retiro a efecto de que éste se canalice a la finalidad señalada.
Este ahorro constituye una fuente de financiamiento propia que garantizaría el abasto de energía sin tener que abrir este sector estratégico a la inversión extranjera. Consideramos que una fuente importante de dicho financiamiento se encuentra en los fondos depositados en las Afores. Dichos fondos para el retiro de los trabajadores deben invertirse en proyectos rentables, seguros y de largo plazo. El sector eléctrico reúne esas tres características y empleando adecuadamente esos recursos, administrados y vigilados por las empresas privadas que los manejan, en conjunción con el sector público, podría hacerse frente a las necesidades de inversión en un esquema mixto, sin que ello implique que la inversión extranjera deje de fluir a proyectos industriales diversos que a su vez serían soportados con la expansión del sector eléctrico, pero manteniendo éste como área estratégica exclusiva de los mexicanos.
Quienes suscribimos estimamos que es preciso mantener el esquema constitucional en materia eléctrica, ya que la adopción de un modelo de mercado a ultranza en el sector eléctrico implicaría la modificación de artículos constitucionales de una manera tan profunda que significaría la transformación del modelo del Estado mexicano basado en la economía mixta.
Este modelo se sustenta en la idea central de que determinados sectores estratégicos deben ser manejados de manera exclusiva por el Estado porque de ellos depende la autodeterminación del país.
Los sectores estratégicos de una economía representan un elemento de la soberanía nacional a la que no podemos permitir se le desprestigie como concepto pasado de moda en un mundo globalizado.
Lo que verdaderamente debe plantearse el país es cómo conseguir que con sus propios recursos se fortalezca el sector eléctrico y se garantice una intensificación del desarrollo industrial y de servicios. Una fuente de la que pudieran surgir esos recursos son los fondos depositados en la Afores, que deben garantizar el retiro digno de miles de trabajadores mexicanos. Los fondos de retiro deben ser invertidos en proyectos seguros, rentables y de largo plazo, y la generación y distribución de energía eléctrica cumplen todas esas características, como ya lo hemos indicado.
Con base en ese financiamiento debería ser posible también obtener créditos que estarían garantizados por el propio avance del sector eléctrico y, eventualmente, sin poner en riesgo su carácter estratégico, abrir algunas áreas a la inversión privada que viniese a complementar este desarrollo, siempre regido por el sector público.
En la actualidad se estima que las Afores manejan más de 460 mil millones de pesos. Estos fondos están prácticamente en su totalidad invertidos en documentos gubernamentales, cuyos rendimientos resultan mínimos y varían de una Afore a otra.
El destino futuro de tan importantes cantidades no debe ser el de permanecer en el ámbito gubernamental, sino invertirse en actividades productivas que aseguren rendimientos constantes a largo plazo, para que el trabajador pueda acceder efectivamente a un retiro decoroso. Así, pues la rentabilidad debe ser un criterio fundamental para el empleo de estos recursos. No obstante, el propósito de obtener utilidades tiene que combinarse con la seguridad de la inversión, de modo que no se dilapide el dinero que con tanto esfuerzo aportan los asalariados.
Nos preocupa la posibilidad de llevar al juego de la Bolsa de Valores los mencionados depósitos. Los desplomes bursátiles han ocurrido con relativa frecuencia y aunque sólo sea una parte de lo ahorrado lo que se destine a la compra de acciones, una caída de las mismas puede afectar gravemente el futuro económico de millones de trabajadores.
Mayor es la preocupación que genera el hecho de que se pretenda permitir la inversión del ahorro generado por los mexicanos en bolsas del extranjero, lo cual está actualmente prohibido por la ley. Independientemente de los recursos que puedan generarse con dichas inversiones, uno de los principales motivos por los que se impulsó la creación de las Afores en nuestro país fue el de generar ahorro interno, cuyo nivel era muy raquítico. Debe entenderse que tal ahorro debe ser el soporte de inversiones productivas que robustezcan la economía del país y no la de otras naciones.
Tomando en consideración estos aspectos presentamos una fórmula que permite obtener simultáneamente diversos objetivos económicos que incidan tanto en el bienestar de la clase trabajadora cuando llegue a su retiro, como en el desarrollo del país.
Se trata de una inversión segura puesto que hay una demanda garantizada de la energía eléctrica. Es de alta rentabilidad puesto que hay un mercado cautivo, que requiere indefectiblemente de este insumo para sus actividades. La permanencia es una característica natural de este sector, ya que la infraestructura eléctrica permite hacer proyecciones de largo plazo y no existe por el momento ninguna tecnología viable que haga pensar en una fuente alterna de energía.
Según algunos cálculos el sector eléctrico requiere para su expansión recursos por aproximadamente 250 mil millones de pesos. Es claro que con lo que actualmente se encuentra en las Afores sería posible financiar esa actividad con recursos propios del país. Ello permitirá que venga más inversión extranjera a otras actividades productivas que contarían con un abastecimiento seguro de electricidad y dará tranquilidad a los trabajadores mexicanos al saber que su dinero está firmemente respaldado por la planta industrial del país.
La ley vigente que regula los Sistemas de Ahorro para el Retiro, en su artículo 43 dice claramente que el régimen de inversión deberá otorgar la mayor seguridad y la obtención de una adecuada rentabilidad de los recursos de los trabajadores. Asimismo agrega, dicho régimen tenderá a incrementar el ahorro interno y el desarrollo de un mercado de instrumentos de largo plazo acorde con el sistema de pensiones. Resulta evidente que la ley se orienta por los tres criterios ya señalados: seguridad, rentabilidad y visión de largo plazo.
A continuación el propio artículo 43 señala los objetivos de las inversiones de las Afores. Estos son, fomentar la actividad productiva nacional; la mayor generación de empleo; la construcción de vivienda; el desarrollo de infraestructura y el desarrollo regional. Aquí el legislador incluyó conceptos de carácter económico general unidos a actividades específicas, como son la construcción de vivienda y el desarrollo de infraestructura. En este punto se precisa una corrección legislativa para que dentro del espíritu general contenido ya en la ley de abril de 1996 se marque definitivamente como orientación básica la inversión en la infraestructura energética del país, pero entendiéndola en un sentido amplio que contemple la posibilidad de financiar proyectos productivos rentables de generación de energía.
Debemos reflexionar que teniendo un gran potencial de producción de gas natural y amplias posibilidades de desarrollo en nuestro sector energético, a partir de la producción de electricidad que sustente una mayor industrialización y creación de empleos, es preciso otorgar la más alta prioridad a vincular estos dos aspectos. Si los más de 420 mil millones de pesos depositados en las cuentas de las Afores que ahora se destinan prácticamente de manera exclusiva a bonos del Gobierno Federal, tuviesen por ley la necesidad de dirigirse a la infraestructura en materia de energéticos, podríamos asegurar una producción abundante de gas natural y de energía eléctrica, generada a partir de aquél, para atender un mercado nacional en expansión e incluso abastecer a nuestros vecinos en términos de precios justos, pero asegurando la independencia en cuanto al origen de la inversión. Esto último debe ser el propósito primordial del ahorro interno.
Las sociedades que administran los fondos de las Afores tendrían una absoluta certeza en cuanto a la garantía de esas inversiones y al cobro de las comisiones que les correspondieran, en el entendido de que sería indispensable que los proyectos de inversión realizados por las entidades públicas se basaran en un criterio estricto de rentabilidad y en la aplicación de las mejores tecnologías, y que cada uno de esos proyectos contabilizara sus rendimientos en forma separada a fin de que prevaleciera un criterio de mercado competitivo al momento de elegir los destinos de la inversión. Así, por ejemplo, cada proyecto de extracción de gas o de construcción de una planta de electricidad tendría que valorarse en sus propios méritos y producir mayores o menores ganancias según el grado de eficiencia con que operase.
Dos complementos legislativos deben regular minuciosamente tal mecanismo de inversión. En un primer aspecto se propone modificar el artículo 43 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro; el cual en su fracción II prevé una amplia variedad de instrumentos de inversión que abarcan desde los emitidos o avalados por el Gobierno Federal hasta acciones de otras sociedades de inversión. La modificación tiene por objeto destinar un porcentaje por disposición legal a la adquisición de bonos para el financiamiento de la infraestructura energética nacional.
Por supuesto al cambio propuesto en la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro habría que darle continuidad mediante la elaboración de una ley específica que regule la emisión de dichos bonos.
Con el propósito de que la disposición ya vigente de destinar recursos para la construcción de vivienda se haga verdaderamente efectiva, se propone también establecer un porcentaje del 30% a dicha vivienda, pero garantizando también que el dinero empleado para este fin se destine a proyectos rentables con un marco legal diferente al que existe ahora para la vivienda de interés social, de manera que se asegure la recuperación de lo invertido con ganancias adecuadas. El cálculo del 60% destinado al sector eléctrico está basado en las necesidades de inversión que nos ha planteado el Poder Ejecutivo federal.
Para lograr tales propósitos se somete a la elevada consideración del Poder Legislativo de la Unión el siguiente
Proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 43 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro
ARTICULO UNICO. Se reforma el artículo 43 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro para quedar como sigue:
Artículo 43. El régimen de inversión deberá otorgar la mayor seguridad y la obtención de una adecuada rentabilidad de los recursos de los trabajadores. Asimismo, el régimen de inversión tendrá por objeto incrementar el ahorro interno y el desarrollo de un mercado de instrumentos de largo plazo acorde con el sistema de pensiones. A tal efecto, proveerá que las inversiones se canalicen preponderantemente, a través de su colocación en valores, a fomentar:
El régimen de inversión se sujetará a lo siguiente:
a) Por lo menos el 60% de su inversión se hará en bonos emitidos o avalados por el Gobierno Federal para el financiamiento de proyectos rentables de producción energética nacional, en los términos de la ley respectiva.
b) Hasta un 10% de su inversión se hará en instrumentos de renta variable.
c) Hasta un 30% de su inversión se destinará al financiamiento de proyectos rentables de construcción de vivienda, en los términos de la ley respectiva.
La Comisión queda facultada para establecer límites a las inversiones cuando se concentren en un mismo ramo de la actividad económica, o se constituyan riesgos comunes para una sociedad de inversión.
Transitorio
Artículo Unico. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
México, DF, 11 de octubre de 2001.
Diputados: Eduardo Andrade Sánchez, Marco Antonio Dávila Montesinos, Roque Joaquín Gracia Sánchez, Nemesio Domínguez Domínguez, José María Guillén Torres, Guillermo Díaz Gea, Marcos López Mora, Juan N. Callejas Arroyo, Jaime Mantecón Rojo, Pedro Manterola Sáinz, José Yunes Zorrilla, Augusto Gómez Villanueva, Francisco Cárdenas Elizondo, Olga Uriarte Rico, Francisco Castro González, Enrique Ramos Rodríguez, José Ramírez Gamero, Enrique A. Aguilar Borrego, María Elena Chapa Hernández, Jesús Alí de la Torre, Lorena Beaurregard de los Santos, Jaime Alcántara Silva, Irma Piñeyro Arias, Miguel Angel Moreno Tello, Gustavo Carvajal Moreno, Martha Silvia Sánchez González, Ricardo A. Ocampo Fernández, José del Carmen Soberanis González, Celia Martínez Bárcenas, Federico Granja Ricalde, Raúl Sicilia Salgado, José Socorro Velázquez Hernández, Cutberto Cantorán Espinosa, Alberto Amador Leal, Jesús Taracena Martínez, Víctor E. Díaz Palacios, Araceli Domínguez Ramírez, Eréndira Cova Brindis, Benito Vital Ramírez, Julián Luzanilla Contreras, Neftalí Jiménez Olán, Olga Haydeé Flores Velásquez, Marcos P. López Mora, Rosario Oroz Ibarra, Gustavo González Balderas, Hilda Anderson Nevárez, Carlos Aceves del Olmo, Abel Guerra Garza, Jorge Carlos Ramírez Marín, Rodolfo G. González Guzmán, Rafael López Hernández, Ildefonso Zorrilla Cuevas, Gerardo Sosa Castelán, Ignacio Mendicuti Pavón, José Feliciano Moo y Can, Rafael Rodríguez Barrera, Norma Enriqueta Basilio Sotelo, Andrés Carballo Bustamante, Nicolás L. Alvarez Martínez, Carlos R. Soto Monzón, Jesús Alejandro Cruz Gutiérrez, Manuel Garza González, Felipe Solís Acero, José Gerardo de la Riva Pinal, Feliciano Calzada Padrón, Jaime Vázquez Castillo, Juan M. Martínez Nava, Jesús de la Rosa Godoy, César Augusto Santiago, Abel Trejo González, Juan Paredes Gloria, Jaime Larrázabal Bretón, Angel Meixueiro González, José Soto Martínez, Juan Manuel Sepúlveda Fayad, Agustín Trujillo Iñiguez, Jorge Luis García Vera, Víctor Roberto Infante González, Simón Villar Martínez, Librado Treviño Gutiérrez, Hortensia Enríquez Ortega, Luis Priego Ortiz, Enrique de la Madrid Cordero, Rubén García Farías, Josefina Hinojosa Herrera (rúbricas).
(Túrnese a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público; de Trabajo y Previsión Social y de Seguridad Social. Octubre 11 de 2001.)
El estado de Oaxaca, del cual me honra ser una representante en este honorable Congreso, es una entidad con más del 70% de población indígena, donde habitan 16 grupos étnicos. Fui elegida por un distrito eminentemente indígena. No puedo dejar de hacer oír la palabra de ellos en este recinto, para tratar la reforma constitucional en materia indígena, aprobada y promulgada el día 14 de agosto próximo pasado y
Considerando
Que es necesario que las reformas constitucionales aprobadas en materia indígena se profundicen y encuentren el consenso y la aprobación de los pueblos involucrados.
Que los múltiples y enérgicos pronunciamientos por dichas reformas, nos comprometen a recogerlos y contemplar sus principales aspiraciones y reivindicaciones.
Que el país necesita que haya un ambiente favorable para la aplicación de las normas relativas a los pueblos indígenas.
Que sería conveniente para el sano y pacífico desarrollo democrático de nuestro país que este cuerpo legislativo recupere las propuestas que los pueblos indígenas, por medio de sus instituciones representativas formulen al respecto y que se consideren congruentes con nuestro marco jurídico.
Que en México rige un Estado de derecho y nuestra Constitución Política, en el artículo 133 expresa: "Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán ley suprema de toda la Unión. Los jueces de cada estado, se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los estados".
Que el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo entra en esta situación, ya que cumplió todo el trámite de aprobación y ratificación que se establece para su vigencia legal.
Que, el artículo 6 de dicho Convenio, se refiere en forma específica al punto que nos ocupa: "Al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán: a) consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente; b) establecer los medios a través de los cuales los pueblos interesados puedan participar libremente, por lo menos en la misma medida que otros sectores de la población, y a todos los niveles, en la adopción de decisiones en instituciones electivas y organismos administrativos y de otra índole responsables de políticas y programas que les conciernan; c) establecer los medios para el pleno desarrollo de las instituciones e iniciativas de esos pueblos y, en los casos apropiados, proporcionar los recursos necesarios para ese fin. Las consultas llevadas a cabo en la aplicación de este Convenio deberán efectuarse de buena fe y de una manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas."
Que soy una representante del estado de Oaxaca y los diputados federales priístas de mi estado, votamos en contra las reformas constitucionales en materia indígena en esta Cámara de Diputados. No somos inconsistentes en nuestra acción legislativa, los pueblos indígenas de nuestra entidad se han manifestado inconformes al respecto. Tenemos una Ley de Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas que es más amplia y profunda que el texto aprobado.
Consideramos que es necesario revisar el contenido de las reformas actualmente aprobadas, permitiendo se tome la opinión de los interesados y se puedan recoger en el texto legal los plenos derechos de los pueblos indígenas de México.
Por lo anteriormente expuesto, me permito proponer a esta Honorable Asamblea el siguiente:
Punto de Acuerdo
Que se integre en esta Honorable Cámara de Diputados una Comisión Especial plural para realizar las consultas a los pueblos indígenas, mediante procedimientos apropiados y a través de sus instituciones representativas, como lo dispone el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, vigente en nuestro país.
Que se realicen las consultas a los pueblos, núcleos o grupos indígenas afectados por tan importante reforma, como lo establece el Convenio 169, y luego se recojan, mediante los instrumentos legislativos adecuados, las modificaciones, supresiones o adiciones que surjan de las instancias que se hayan consultado para la efectiva auscultación del sentir y las necesidades de los pueblos indígenas de nuestro país.
Así lo ratifican y firman este Punto de Acuerdo los siguientes diputados:
Irma Piñeyro Arias, Jaime Martínez Veloz, Ildefonso Zorrilla Cuevas, Lilia Mendoza Cruz, Miguel Angel Moreno Tello, Cándido Coheto, Bulmaro Rito Salinas, Abel Trejo González, Angel Meixueiro González, Jaime Larrazábal Bretón, César Augusto Santiago, Josefina Hinojosa Herrera, Lorena Beauregard de los Santos, Víctor Roberto Infante González, Silverio López Magallanes, Jesús de la Rosa G., Esther López Cruz, Roque Gracia, Feliciano Calzada Padrón, José Yunes Zorrilla, Jaime Mantecón Rojo, Hilda Anderson N., José Ramírez Gamero, Carlos Aceves del Olmo, Enrique Ramos, Benito Vital Ramírez, Jaime Alcántara, Araceli Domínguez R., Alberto Amador Leal, Adela Cerezo Bautista, Cutberto Cantorán E., Javier García González, Rubén García Farías, Rafael López H., Roberto Zavala E., Marco A. Dávila M., Martha Ofelia Meza Escalante, Rosa Elena Baduy Isaac, Ma. del Rosario Oroz, Heriberto Huicochea Vázquez, Samuel Aguilar Solís, Enrique Meléndez Pérez, Jesús Alí de la Torre (rúbricas)
(Túrnese a la Junta de Coordinación Política. Octubre de 2001.)
Palacio Legislativo, México DF, a 2 de octubre de 2001.
CON PUNTO DE ACUERDO EN RELACION CON LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES EN MATERIA DE DERECHOS Y CULTURA INDIGENA, PRESENTADA POR EL DIPUTADO BONIFACIO CASTILLO CRUZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD, EN LA SESION DEL JUEVES 11 DE OCTUBRE DE 2001
El suscrito, diputado integrante del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con fundamento en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, presento ante esta soberanía el siguiente punto de acuerdo con base en las siguientes:
Consideraciones
El día de hoy fue suscrito el "Manifiesto de San Lázaro", por más de 100 diputados integrantes de esta legislatura.
En el manifiesto expresamos:
"El reconocimiento de los derechos autonómicos de los pueblos indios es un tema vigente de la agenda nacional.
No está resuelto, como tampoco lo está el conflicto de Chiapas, iniciado el primero de enero de 1994.
A estas fechas, sigue pendiente la deuda que tenemos como país con los indígenas, hoy en día los más pobres entre los pobres.
Entre los legisladores que suscribimos este manifiesto, algunos votamos en contra y otros a favor de la reciente reforma constitucional en materia de derechos y cultura de los pueblos indios. Nuestras valoraciones sobre dicha reforma, varían.
Todos los suscritos, sin embargo, reconocemos que dicha reforma no dejó satisfechas a amplias franjas de la sociedad, especialmente a las comunidades indígenas. Todos reconocemos que después de dicha reforma no se logró reanudar el diálogo en Chiapas ni se avanzó hacia la consumación de una paz digna y duradera en la región.
Por eso, los legisladores abajo firmantes nos comprometemos a establecer en la agenda legislativa del Congreso el tema de la reforma constitucional en materia indígena".
Firmaron ese desplegado los siguientes diputados y diputadas de: Convergencia por la Democracia (CD), Partido Alianza Social (PAS), Partido del Trabajo (PT), Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido de la Revolución Democrática (PRD) e Independientes.
Del Río Virgen, José Manuel (CD); Calderón Cardoso, José Antonio (PAS); Lorenzo Juárez, Beatriz Patricia (PAS); Cota Montaño, Rosa Delia (PT); Narro Céspedes, José (PT); Castellanos Hernández, Félix (PT); Cervantes Rivera, Jaime (PT); Anaya Gutiérrez, Alberto (PT); Rodríguez Pasos, Jorge Alberto (PT); Peredo Aguilar, Rosalía (PT); Regis Adame, Juan Carlos (PT); Arévalo González, José Antonio (PVEM); Bravo Martínez, Esveida (PVEM); Chozas y Chozas, Olga Patricia (PVEM); Figueroa Canedo, Sara Guadalupe (PVEM); Prieto Fuhrken, Julieta (PVEM); Salazar González, Concepción (PVEM); García Sáinz Arena, Alejandro Rafael (PVEM); Agundis Arias, Francisco (PVEM); Cobo Terrazas, Diego (PVEM); Escudero Barrera, José Rodolfo (PVEM); Moctezuma Lule, María Cristina (PVEM); Campoy Ruy Sánchez, María Teresa (PVEM); Spezia Maldonado, Erika Elizabeth (PVEM); García Domínguez, Nicasia (PVEM); De la Garza Herrera, Bernardo (PVEM); Escobar y Vega, Arturo (PVEM); Mendoza, Lilia (PRI); Moreno Tello, Miguel Angel (PRI); Trejo González, Abel (PRI); Martínez Veloz, Jaime (PRI); Meixueiro González, Abel (PRI); Beauregard, Lorena (PRI); Jiménez, Neftalí (PRI); Andrade Sánchez, Eduardo (PRI); Hinojosa Herrera, Josefina (PRI); Piñeyro Arias, Irma (PRI); Zorrilla, Ildefonso (PRI); Aguilar Solís, Samuel (PRI); Moo y Can, José Feliciano (PRI); López, Santiago (PRI); Guerrero Gutiérrez, Santiago (PRI); López Magallanes, Silverio (PRI); García Farías, Rubén (PRI); Infante, Víctor (PRI); Rito Salinas, Bulmaro (PRI); Santiago, César Augusto (PRI); González Villalva, Raúl (PRI); Bailón Guerrero, Celestino (PRI); Pineda Velásquez, Héctor (PRI); Priego Ortiz, Luis (PRI); Coheto, Cándido (PRI) Rodríguez Lozano, Amador (Independiente); González Guzmán, Rodolfo (PRI); Mayans, Humberto (Independiente); Acosta Salazar, Sergio (PRD); Aragón Castillo, Hortensia (PRD); Aureoles Conejo, Silvano (PRD); Barbosa Huerta, Luis Miguel Jerónimo (PRD); Barrales Magdaleno, María Alejandra (PRD); Batres Guadarrama, Martí (PRD); Bernardino Rojas, Martha Angélica (PRD); Bortolini Castillo, Miguel (PRD); Carrillo Pérez, Rodrigo (PRD); Castillo Cruz, Bonifacio (PRD); Círigo Vázquez, Víctor Hugo (PRD); Cortés López Raquel (PRD); Cruz Andrade, Mario (PRD); Domínguez Rodríguez, Genoveva (PRD); Duarte Ramírez Manuel (PRD); Elías Cardona, Alfonso Oliverio (PRD); Espadas Ancona, Uuc-kib (PRD); Garcés Martínez, José Delfino (PRD); Garibay García, J. Jesús (PRD); García Suárez, María Miroslava (PRD); Gómez Olvera, Alejandro (PRD); Graniel Campos, Adela del Carmen (PRD); Hernández Jerónimo, Auldárico (PRD); Hernández Estrada, Rafael (PRD); Hernández Raigosa, Alfredo (PRD); Herrera Jiménez, Luis (PRD); Herrera y Bruquetas, Angel Enrique (PRD); Hérviz Reyes, Arturo (PRD); León Morales, Ramón (PRD); López Hernández, Rosalinda (PRD); Magallanes Rodríguez, José Antonio (PRD); Martínez Enríquez, Esteban Daniel (PRD); Martínez Rufino, Ellas (PRD); Montero Esquivel, Cuauhtémoc Rafael (PRD); Morales Reyes, Rogaciano (PRD); Moreno Bastida, Ricardo (PRD); Núñez Monreal, Magdalena del Socorro (PRD); Patiño Cardona, Francisco (PRD); Rodríguez Cabrera, Rufino (PRD); Rosaldo Salazar, Pedro Miguel (PRD); Salgado Macedonio, Félix (PRD); Sánchez Lira, María de los Angeles (PRD); Sánchez López, Héctor (PRD); Santos Ortiz, Petra (PRD); Servín Maldonado, Rafael (PRD); Sotelo Rosas, David Augusto (PRD); Tapia Medina, María del Rosario (PRD); Torres Mercado, Tomás (PRD); Urías Germán, Gregorio (PRD); Ulloa Pérez, Emilio (PRD); Villanueva Mukul, Eric Eber (PRD).
Compañeros diputados, los firmantes del Manifiesto de San Lázaro y del presente documento, pensamos que el tema de la Reforma Indígena es un asunto inacabado, que con humildad debemos retomar.
Lo que debió ser la conclusión exitosa de un proceso de diálogo entre dos partes en conflicto, ha resultado en el entrampamiento de dicho proceso con los riesgos que esto conlleva.
La deuda con los 10 millones de mexicanos indígenas sigue siendo pendiente y seguirá mientras aquellos que cual gendarmes de intereses privados sigan resguardando un proyecto de país que polariza a nuestra nación.
¿Que satisfacción pueden tener aquellos que han contribuido a exacerbar el problema de la marginación de los pueblos indios, lejos de resolverlo?
Más temprano que tarde se tendrá que hacer lo que se ha llegado en llamar la reforma de la reforma, hagámoslo en esta legislatura.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a la consideración de esta soberanía el siguiente
Punto de Acuerdo
Unico.- La Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, asume como prioridad en su agenda legislativa, las reformas constitucionales en materia de derechos y cultura indígena.
Palacio Legislativo de San Lázaro, a los 11 días de mes de octubre de 2001.
Diputados: Bonifacio Castillo Cruz, Miguel Bortolini Castillo, Héctor López, José Narro Céspedes, Juan Carlos Regis Adame, Víctor A. García Dávila, Concepción Salazar González, Vitálico Cándido Coheto (rúbricas).
(Túrnese a la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos. Octubre 11 de 2001.)
I. Antecedentes
La reuniones interparlamentarias tiene su origen desde 1992, cuando se celebra la primera reunión en la ciudad de México con las asistencia de congresistas chilenos a nuestro país, de ahí la propuesta por seguir manteniendo vínculos entre los parlamentos hermanos, a la fecha se han realizado seis reuniones interparlamentarias, esta última celebrada en el Puerto de Manzanillo, Colima, los días 22 al 24 de mayo, donde se planteó la necesidad de que una delegación de parlamentarios mexicanos, miembros de la Comisión de Pesca de la LVIII realicen una visita a la República de Chile, en las primeras semanas de mayo con el objetivo de conocer a profundidad los avances en materia pesquera.
Una vez concertada la visita el Dip. Gustavo Carvajal Moreno comunicó al Dip. Guillermo Díaz Gea, Presidente de la Comisión de Pesca, para que estableciera contacto con su homólogo el Dip. Rafael Arratia V. Presidente de la Comisión de Pesca, Acuícultura e Intereses Marítimos de la H. Cámara de Diputados en Chile, fijando la fecha del 2 al 9 de agosto de 2001.
Toda vez confirmada la vista de la delegación de parlamentarios mexicanos a la República de Chile; se acordó el Programa y la Agenda de Trabajo; integrándose la Agenda Comentada para los legisladores de la delegación mexicana. (anexo 1 y 2)
En términos generales, la agenda comentada incluyó la temática siguiente:
El capitulo tuvo como finalidad establecer un panorama general sobre la República de Chile considerando aspectos de orden geográfico, económico, cultural y del orden internacional.
2. Legislativa.
Los materiales que acompañaron a este renglón se establecieron con el propósito de que la delegación mexicana identificara la integración del Congreso, partidos políticos, comisiones permanentes, en síntesis su estructura organización y funcionamiento. Así mismo para conocer la normatividad pesquera y poder establecer comparativos con la legislación mexicana en la materia pesquera.
3. Ejecutivo. (Estructura Sectorial de la Subsecretaría de Pesca)
Este capitulo se incluyó para que la delegación mexicana identificara la estructura de la administración pública en cuanto a la ubicación del sector pesquero en Chile; con ello, abrir las posibilidades a centrar la interlocución sobre el papel del Legislativo en las reformas.
La experiencia chilena en materia pesquera y la modalidad que ha adquirido dentro de la administración pública ha propiciado un desarrollo importante a nivel regional y mundial, razón que obligó a puntualizar los mecanismos e instrumentos que se han aplicado en Chile, para consolidarlo como país productor y exportador.
El comportamiento de la pesca a nivel mundial y regional ha implicado reformas de orden administrativo del ejecutivo para corresponder al comportamiento y la atención a los sectores productivos
4. Estadísticas Pesqueras.
Los materiales tuvieron como finalidad integrar la información sobre los principales criterios de evaluación relativos al avance de la pesca en México y de la República de Chile sobre las principales pesquerías, producción pesquera y acuícola.
5. Tratados y Acuerdos Binacionales.
El tema se incluyó para actualizar, puntualizar los acuerdos; así como los avances de las reuniones de diferente orden en materia pesquera, los preparativos multilaterales así como los acuerdo de país para que estos sirvieran en comentarios conjuntas.
La visita tuvo como objetivo identificar los renglones de las potencialidades del intercambio científico, técnico, comercial y legislativo entre ambos países, así como las promociones que pudieran realizarse para fortalecer y ampliar la cooperación pesquera y acuícola, vista desde una perspectiva integral.
Objetivos específicos:
Conocer la importancia y vinculación del Congreso y el Sector Público Chileno en cuanto a los programas pesquera mundiales tales como: la pesca responsable, seguridad alimentaria y en relación a los organismos multilaterales.
La situación actual y perspectivas de las exportaciones de productos pesqueros de Chile en el marco del Tratado de Libre Comercio que tiene con México - Chile.
Vinculación del sector educativo con la investigación y el desarrollo tecnológico con el sector pesquero en ambos países.
La relación existente entre el sector educativo y el sector productivo, así como los programas de educación pesquera en Chile, con el objetivo de conocer los avances en materia de investigación, para realizar intercambios científicos y tecnológicos en el desarrollo pesquero y acuícola entre ambos países.
Los temas pesqueros a tratar en la Agenda para la próxima reunión Interparlamentaria que se celebrará en Santiago de Chile.
III. Desarrollo
La visita se ejecutó conforme a los términos de la Agenda Programada, Reuniones Parlamentarias; Reuniones con la Subsecretaria de Pesca; Reuniones con el Sector Social y Privado.
Reuniones con la Subsecretaria de Pesca e Instituciones de Gobierno
En términos generales las experiencias transmitidas a la Delegación Mexicana por las autoridades y miembros del Poder Legislativo de la República de Chile son de gran valor para la actividad pesquera mexicana, la importancia que le merecen a la actividad pesquera en Chile los ha mantenido en un lugar privilegiado en cuanto a la producción y exportación de productos pesqueros. La acuacultura, especialmente el cultivo del Salmón a puesto a Chile en segundo lugar a nivel mundial, en el que Noruega se sobrepone con el primer lugar, los chilenos se encuentran plenamente consciente de que la actividad pesquera es un principal polo de desarrollo, ya que genera empleos, divisas y sobre todo alimentos para la población chilena.
Los integrantes de la Comisión de Pesca, se encuentran cada vez mas convencidos en darle prioridad a la actividad pesquera y sobre todo a la acuacultura, ya que a pesar de contar con una gran riqueza natural y una basta extensión de mar territorial aún no se ha sabido aprovechar los mares mexicanos, mucho menos la potencialidad que puede ofrecer la acuacultura en nuestro país.
Otro renglón importante es la aplicación de tecnología de punta en los procesos industriales, sobre control de calidad aplicados al sector pesquero, son fundamentales para ofrecer productos de primera calidad y cumplir con las normas más exigentes de calidad a nivel internacional.
Reuniones con la Subsecretaría de Pesca e Instituciones Gubernamentales.
Se expuso a la Comisión de Diputados el estado de situación alcanzado por el sector pesquero chileno, la legislación pesquera y sus principales modificaciones, haciéndose hincapié en los principales regímenes de administración, referentes a pesquerías en estado de plena explotación, explotación incipiente, sobre explotación y asignación de cuotas individuales transferibles.
Por otra parte, se expuso sobre el Fondo de Investigación Pesquera (FIP), su financiamiento, operación y adjudicación de proyectos, sugeridos por los Consejos Zonales de Pesca (5).
Asimismo, se presentó el desarrollo acuícola chileno, potencialidades de crecimiento por regiones, principales especies de cultivo tanto de peces, como crustáceos, moluscos y algas, resaltándose el desarrollo alcanzado por la industria salmonera.
Reunión con el Poder Legislativo de la República de Chile.
Como primer acto ofrecieron las salutaciones y presentación de la delegación mexicana ante el Congreso, en el acto protocolar estuvo presente el Sr. Felipe Valenzuela Herrera Primer Vicepresidente de la Cámara de Diputados de Chile y el Presidente de la Interparlamentaria México - Chile.
El Dip. Guillermo Díaz Gea. Presidente de la Comisión de Pesca, a nombre de todos los diputados integrantes de la comisión explicó el motivo de la visita, agradeciendo el apoyo y facilidades otorgadas y a la delegación mexicana para que se hiciera posible la visita a la República de Chile.
En sesión Plenaria de la Cámara se dio la bienvenida y reconocimiento a la Delegación mexicana.
En reunión de trabajo con la Comisión de Pesca México - Chile, fue presidida por el Diputado Rafael Arratia V. Presidente de la Comisión de Pesca, Acuícultura e Intereses Marítimos donde trataron los aspectos y la situación actual y perspectivas de la pesca en Chile, de la experiencia chilena en cuanto al marco legislativo, posición de Chile ante los organismos multilaterales en materia pesquera, como están conformada la Comisión de Pesca, Acuícultura e Intereses Marítimos de la Cámara de Diputados, de los problemas que enfrenta en sus distintas regiones con la determinación de las cuotas de captura para la administración de algunas pesquerías en aquella región.
Visitas a Empresas Acuícolas Salmoneras.
Las visitas a las Empresas dedicadas al cultivo de salmón tales como Instituto Tecnológico del Salmón. (INTESAL); Industrias Patagonia Salmón Farming. S.A.; Smolt River Salmon, S.A. ofrecieron un panorama amplio del funcionamiento de la industria acuícola y de la importancia que tiene la acuacultura en la República de Chile.
Se observó el permanente desarrollo y las mejoras tecnológicas de sus procesos productivos, lo que les ha permitido la obtención de productos de alta y reconocida calidad en el mercado salmonero mundial.
La inyección de recursos necesarios para la adquisición de equipos y ampliación de infraestructura para aumentar su actual capacidad productiva, junto al desarrollo permanente de mejores y nuevos productos, aumentando sus volúmenes de ventas mejorando su participación de mercado y posicionamiento actual han hecho de la acuacultura una industria que los ha llevado a un segundo lugar de exportaciones de salmón. En los últimos años han estado desarrollando constantemente una serie de acciones e inversiones a mejorar sus procesos productivos entre las cuales se cuenta: inversiones en investigación y desarrollo de procesos, en infraestructura, mejorando y modernizando sus instalaciones en los centros de cultivo e inversiones en maquinarias y equipo. Estas acciones los han mantenido en un plano internacional y se han propuesto alcanzar el primer lugar en cuanto a las exportaciones de salmón a nivel mundial.
V. Acuerdos
En desahogo y apego a la Agenda de Trabajo convenida, entre las delegaciones de diputados de las Comisiones de Pesca de los Congresos de Chile y México; se realizó la visita parlamentaria en las ciudades de Santiago, Valparaíso y Puerto Mont, celebrado del 2 al 9 de septiembre de 2001.
En consecuencia, los diputados integrantes de las Comisiones de Pesca de ambos países, acordaron emitir la siguiente:
Declaración Conjunta
El resultado de la visita de la delegación de legisladores mexicanos a la República de Chile fue un éxito, ya que contribuyó a ampliar y fortalecer los lazos entre ambos países.
El acercamiento entre ambos congresos resultó de gran relevancia, se propició continuar impulsando la Diplomacia Parlamentaria entre ambos países; y específicamente, el de las Comisiones de Pesca; con ello, se intercambiaron experiencias en materia legislativa sobre el sector pesquero.
Los parlamentarios reconocieron:
El esfuerzo que se ha venido realizando en cada país, en cuanto a las reformas en materia pesquera; toda vez que corresponden a la actualidad de la actividad y a los cambios que se experimentan en la esfera mundial.
El esfuerzo que permanentemente realizan los gobiernos en materia de política pesquera internacional, ante los organismos multilaterales, así como la identificación de intereses comunes incluso en relación a la identidad cultural.
La delegación mexicana reconoció el esfuerzo e interés que los chilenos realizaron en el sector pesquero en la esfera internacional, por ser los precursores del reclamo de la ampliación en la jurisdicción de los mares y litorales a una extensión de 200 millas marinas; lo que durante las últimas décadas ha arrojado grandes beneficios a los países ribereños y sus economías.
Acuerdos
La delegación mexicana, después de reconocer y agradecer el apoyo demostrado por la Cámara de Diputados de la República de Chile, para la realización de la visita de los legisladores mexicanos; se pronunciaron para extender una invitación a los diputados integrantes de la Comisión de Pesca de Chile, a efecto de que visiten la República Mexicana y puedan conocer el desarrollo de la Pesca en México para continuar con el fortalecimiento del intercambio entre ambos países.
VI. Anexos
Delegación de la Comisión de Pesca. H. Cámara de Diputados. México
Dip. Guillermo Díaz Gea
Presidente
Dip. Rigoberto Romero Aceves
Dip. Concepción Salazar González
Secretarios
Dip. Martha Ofelia Meza Escalante
Dip. Juan Ignacio García Salvidea
Integrantes
Integrantes. Comisión de Pesca. República de Chile - México
Sr. Felipe Valenzuela Herrera
Primer Vicepresidente de la Cámara de Diputados de Chile,
Dip. Rafael Arratia V.
Presidente
Dip. Gabriel Ascencio M.
Dip. Roberto del Maestro N.
Dip. Pablo Galilea C.
Dip. Patricio Melero A.
Dip. Pedro Muñoz A.
Dip. Alejandro Navarro B.
Dip. Salvador Urrutia C.
Dip. Claudio Alvarado Andrade. XI Región.
Abog. Federico Vallejos.
Abogado Secretario Interparlamentaria México - Chile.
Funcionarios de la Subsecretaria de Pesca. Gobierno de Chile.
Sr. Felipe Sandoval Precht
Subsecretario de Pesca. Gobierno de la República de Chile
Sr. Humberto Chamorro
Presidente de la Federación de Pescadores Artesanales de la V Región
Sra. Juanita Gana
Directora Ejecutiva Instituto de Fomento Pesquero
Sr. Sergio Mújica
Director del Servicio Nacional de Pesca
Dip. Felipe Valenzuela Herrera
Primer Vicepresidente de la Cámara de Diputados de Chile.
Sr. Ricardo Valero
Embajador de México en Chile
Participantes en reunión con Subsecretaría de Pesca:
Felipe Sandoval P.
Subsecretario de Pesca
Edith Saa
Jefe División Desarrollo Pesquero
María Alicia Baltierra
Jefe División Jurídica
Vilma Correa
Jefe División Pesquerías y Secretaria Ejecutiva FIP.
Marcelo Campos
Jefe Departamento de Acuicultura
Esperia Bonilla
Jefe Departamento Difusión y Cooperación Pesquera.
Sr. Daniel Rebolledo Garces
Director Ejecutivo del Instituto Tecnológico del Salmón.(INTESAL)
Srita. Meyling Tang
Corresponsal en X Región. (INTESAL)
Sr. Joaquim Wessel V.
Gerente General de Industrias Patagonia Salmon Farming. SA.
Andrea Marzal Sánchez
Subgerente de Negocios. Smolt River Salmon, SA
Atentamente
Dip. Guillermo Díaz Gea
Presidente
A su reunión ordinaria de trabajo-desayuno, que se llevará a cabo el martes 16 de octubre, a las 8:30 horas, en el salón C del restaurante Los Cristales.
Orden del Día
1. Lista de asistencia.
2. Lectura del acta anterior.
3. Exposición del programa de trabajo.
4. Exposición de las actividades de la Comisión de Pesca. Septiembre-febrero 2001.
5. Integración de la Subcomisión Dictaminadora de la iniciativa de decreto por la que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de Pesca y del Código Penal Federal.
6. Asuntos generales.
7. Clausura.
Atentamente
Dip. Guillermo Díaz Gea
Presidente
DE LA COMISION DE REGLAMENTOS Y PRACTICAS PARLAMENTARIAS
A la reunión de trabajo de la Subcomisión de Inscripción en Letras de Oro y Eventos Especiales, que se efectuará el martes 16 de octubre, a las 9 horas, en el salón D del restaurante Los Cristales.
Orden del Día
1. Lista de presentes.
2. Lectura del orden del día.
3. Propuesta de criterios para la elaboración del Reglamento para la Inscripción en Letras de Oro de nombres de los héroes, hombres ilustres, mártires, frases, hechos epopéyicos e instituciones de México.
4. Asuntos pendientes de dictamen:
a. Iniciativa de decreto para inscribir en los muros de honor del recinto legislativo la frase "A los Mártires del Movimiento Estudiantil de 1968", presentada por el grupo parlamentario del PRD el 3 de octubre de 2000.
b. Iniciativa para que se inscriba en letras de oro el nombre de "Rafael Nieto Compeán", presentada por el diputado Juan Manuel Carreras López a solicitud de ciudadanos potosinos, el 20 de marzo de 2001.
c. Iniciativa con proyecto de decreto para que se incriba en letras de oro en los muros de honor del Palacio Legislativo de San Lázaro, el apotegma de Melchor Ocampo "Es hablándonos no Matándonos, como Habremos de Entendernos", presentada por el diputado Agustín Trujillo Iñiguez a nombre del grupo parlamentario del PRI el 25 de abril de 2001.
5. Asuntos generales.
Atentamente
Dip. Augusto Gómez Villanueva
Presidente
DE LAS COMISIONES UNIDAS DE AGRICULTURA Y GANADERIA, Y DE DESARROLLO RURAL
A la reunión de trabajo de sus Mesas Directivas, que se realizará el martes 16 de octubre, a las 10:30 horas, en las oficinas de la Comisión de Agricultura y Ganadería, ubicadas en el edificio D, segundo nivel.
Atentamente
Dip. Jaime Rodríguez López
Presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería
Dip Silvano Aureoles Conejo
Presidente de la Comisión de Desarrollo Rural
DE LA COMISION DE ATENCION A GRUPOS VULNERABLES
A la reunión de la Subcomisión de Atención a los Adultos Mayores, que se llevará a cabo el día 16 de octubre, a las 14:30 horas, en el salón F del restaurante Los Cristales.
Orden del Día
1. Lista de asistencia y verificación del quórum.
2. Lectura y, en su caso, aprobación del orden del día.
3. Lectura y, en su caso, aprobación del acta de la sesión anterior.
4. Comentarios sobre el foro internacional Envejecimiento Demográfico, llevado a cabo el día 1 de octubre del año actual.
5. Informe sobre el Seminario Internacional de Atención al Anciano, llevado a cabo del 1 al 5 de octubre del año en curso en La Habana, Cuba.
6. Análisis y comentarios sobre la iniciativa de ley presentada por el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, sobre la adición de un capítulo a la Ley General de Salud, en relación con los adultos mayores.
7. Análisis y comentarios sobre la proposición con punto de acuerdo presentada por el diputado Pedro Miguel Rosaldo Salazar, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para crear un programa de pensión asistencial destinado a los adultos mayores de 65 años que no gozan de ninguna pensión.
8. Informe sobre los avances de las mesas de trabajo de las grupos de apoyo de la Subcomisión de Adultos Mayores.
9. Asuntos generales.
Atentamente
Dip. Raquel Cortés López.
Coordinadora de la Subcomisión
DE LA COMISION DE PRESUPUESTO Y CUENTA PUBLICA
A su reunión plenaria, que se realizará el martes 16 de octubre, a las 16 horas, en el salón Protocolo.
Orden del Día
1. Verificación de quórum.
2. Entrega de relación de compromisos cumplidos por parte del Poder Ejecutivo, derivados del decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2001.
3. Entrega de relación de documentos turnados por la Mesa Directiva de la H. Cámara de Diputados a esta Comisión a partir de su última reunión plenaria.
4. Asuntos generales.
5. Fin de la reunión.
Atentamente
Dip. Luis Pazos de la Torre
Presidente
DE LA COMISION DE DESARROLLO SOCIAL
A la reunión de trabajo de la Subcomisión de Asentamientos Humanos y Desarrollo Urbano, el martes 16 de octubre, a las 17 horas, en el salón E del restaurante Los Cristales.
Orden del Día
1. Lista de asistencia y declaración de quórum.
2. Presentación del Programa Nacional de Desarrollo Humano por parte del Arq. Santiago Antón Gracia, subsecretario de Desarrollo Urbano y Ordenación del Territorio de Sedesol.
3. Asuntos generales.
Atentamente
Dip. Nemesio Domíngez Domínguez
Coordinador de la Subcomisión
DE LAS COMISIONES UNIDAS DE AGRICULTURA Y GANADERIA, Y DE DESARROLLO RURAL
A su reunión plenaria, que se llevará a cabo el martes 16 de octubre, a las 18 horas, en la zona C del restaurante Los Cristales.
Orden del Día
1. Lista de asistencia.
2. Lectura de la minuta de la reunión de Mesas Directivas de las Comisiones Unidas de Agricultura y Ganadería, y de Desarrollo Rural (10:30 horas, del día 16 de octubre).
3. Discusión y aprobación, en su caso, del proyecto de dictamen de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.
Atentamente
Dip. Jaime Rodríguez López
Presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería
Dip Silvano Aureoles Conejo
Presidente de la Comisión de Desarrollo Rural
DE LA COMISION DE DESARROLLO SOCIAL
A la reunión de trabajo de la Subcomisión de Análisis Legislativo, que se llevará a cabo el miércoles 17 de octubre, a las 14 horas, en el salón C del restaurante Los Cristales.
Orden del Día
1. Lista de asistencia y declaración de quórum.
2. Validación del proyecto de dictamen al punto de acuerdo del Soconusco.
3. Asuntos generales.
Atentamente
Dip. Víctor León Castañeda
Coordinador de la Subcomisión
DE LA COMISION DE ATENCION A GRUPOS VULNERABLES
A su reunión plenaria, que se efectuará el miércoles 17 de octubre, a las 14:30 horas, en el salón E del restaurante Los Cristales.
Orden del Día
1. Registro de asistencia y declaración de quórum.
2. lectura y aprobación del orden del día.
3. Lectura y aprobación del acta anterior.
4. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen de la iniciativa que reforma y adiciona la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
5. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen del punto de acuerdo para que se haga un exhorto a las autoridades responsables y se cumpla el mandato dispuesto por artículo 22 de la Ley General de Salud.
6. Asuntos generales.
Atentamente
Dip. Arcelia Arredondo García
presidenta
DE LA COMISION DE ATENCION A GRUPOS VULNERABLES
A la reunión de la Subcomisión de Discapacidad, que se efectuará el miércoles 17 de octubre, a las 17 horas, en el salón A del restaurante Los Cristales.
Orden del Día
1. Lista de asistencia.
2. Lectura del acta anterior.
3. Información de trabajos en otras áreas en materia de discapacidad.
4. Avances de los trabajos pendientes de la sesión pasada:
a) Realización del Foro Internacional para el 3 de diciembre de 2001.
b) Seguimiento de las iniciativas de ley pendientes de dictamen entregadas a:
Dip. Luis Herrera Jiménez, del PRD, con la iniciativa de reformas y adiciones a la Ley del Impuesto al Valor Agregado.5. Establecer acuerdos sobre metas y compromisos en la Subcomisión de Discapacidad.
Dip. José Abraham Cisneros Gómez, del PAN, con la iniciativa de reformas y adiciones a la Ley General de Educación.
Dip. Benjamín Ayala Velázquez, del PRI, con la iniciativa de propuesta de Ley de Mexicanos con Discapacidad.
Atentamente
Dip. Enrique Adolfo Villa Preciado
Coordinador de la Subcomisión
DE LA COMISION DE POBLACION, FRONTERAS Y ASUNTOS MIGRATORIOS
Al foro nacional Desarrollo y Frontera Sur, que se realizará el viernes 19 de octubre, a las 9 horas, en el centro de convenciones Tabasco 2000, en la ciudad de Villahermosa, Tabasco.
Programa
8:30-9:00 horas: Registro.
9:00-9:45 horas: Inauguración del foro Desarrollo y Frontera Sur por el Lic. Enrique Priego Oropeza, gobernador del estado de Tabasco.
10:00 horas: Sesiones de los paneles.
10:00-11:00 horas: Panel I. Diagnóstico de la región.
11:15-12:15 horas: Panel II. Desarrollo social.
12:30-13:35 horas: Panel III. Desarrollo económico.
13:45-14:50 horas: Panel IV. Seguridad y migración.
15:00-16:45 horas: Comida.
17:00-20:00 horas: Instalación de mesas de trabajo:
Atentamente
Dip. Irma Piñeyro Arias
Presidenta
DE LA COMISION DE MARINA
A su reunión con el C. Almirante Marco Antonio Peyrot González, titular de la Secretaría de Marina, que se realizará el miércoles 24 de octubre, a las 9 horas, en la zona C del restaurante Los Cristales.
Atentamente
Dip. César Patricio Reyes Roel
Presidente
DE LA COMISION DE TRANSPORTES
A su primer informe interactivo, el miércoles 31 de octubre, a las 12 horas, en el salón Verde.
Atentamente
Dip. Juan Manuel Duarte Dávila
Presidente
