De la Comisión de Defensa Nacional, tocante a la tercera reunión plenaria, celebrada el jueves 21 de febrero de 2019
En el Palacio Legislativo de San Lázaro, en la Ciudad de México, sede de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, sita en Congreso de la Unión 66, colonia El Parque, a las 9:55 horas del jueves 21 de febrero de 2019, se reunieron en los salones C y D del edificio G los integrantes de la Comisión de Defensa Nacional, para el desahogo del siguiente orden del día.
Antes de iniciar la reunión, el presidente, Benito Medina Herrera, señaló: En primer lugar, agradecer la presencia de ustedes aquí en esta reunión y antes de iniciar y antes de dedicarme de lleno a lo que es la reunión, quiero hacer dos comentarios. En primer lugar, le quiero dar la bienvenida a esta Comisión de Defensa Nacional que me hizo el honor de aceptar la invitación, a la diputada Lorenia Iveth Valles Sampedro.
Le damos la más cordial bienvenida, y yo personalmente le agradezco que haya atendido mi invitación. Bienvenida.
El segundo punto que quiero comentar, y está fuera también de protocolo, es que con fecha de ayer el almirante Juan Ortiz Guarneros, compañero nuestro de armas, compañero de comisión y gran amigo, pues como decimos en lo militar, me cayeron los iguanazos. Mucha gente dice ¿a qué se refiere? Si ustedes se habían fijado, el almirante Guarneros usaba en su solapa el águila solamente con dos estrellas y a partir del día de ayer se hizo justicia para militares y para marinos, y todo el personal que se había retirado desde 2013 hasta esta fecha se le concedió el grado inmediato, lógicamente que eso por un tiempo se había desechado, causas de la vida, pero ahora se hace justicia. Entonces, Juan, te doy la más sincera de las felicitaciones, y sé lo que es eso, de veras...
1. Registro de asistencia y declaración de quórum
El presidente solicitó a la diputada Jannet Téllez Infante que informara sobre el registro de asistencia, a fin de verificar si había quórum para proceder con la reunión.
La secretaria señaló que se encontraban presentes 15 diputados y que, por tanto, había quórum para llevar a cabo la reunión.
La lista de asistencia registró 20 diputados: Benito Medina Herrera, María Guillermina Alvarado Moreno, Limbert Iván de Jesús Interian Gallegos, Jannet Téllez Infante, Armando Javier Zertuche Zuani, Iván Arturo Rodríguez Rivera, Fernando Torres Graciano, Miguel Ángel Chico Herrera, Agustín Reynaldo Huerta González, Héctor Guillermo de Jesús Jiménez y Meneses, Abelina López Rodríguez, Miguel Ángel Márquez González, Roque Luis Rabelo Velasco, Juan Ortiz Guarneros, Nancy Claudia Reséndiz Hernández, Gerardo Fernández Noroña, Carmen Julia Prudencio González, Juan Francisco Ramírez Salcido, Claudia Reyes Montiel, Jesús Carlos Vidal Peniche.
2. Lectura y, en su caso, aprobación del orden del día
El presidente solicitó a la secretaria que leyera el orden del día.
La secretaria lo leyó:
1. Registro de asistencia y declaración de quórum.
2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.
3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta correspondiente a la reunión anterior.
4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen que desecha la iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y de la ley Orgánica de la Armada de México.
5. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen que desecha la iniciativa con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones del Código Penal Federal y de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
6. Asuntos generales.
7. Clausura.
La secretaria consultó a los asistentes si era de aprobarse el orden del día.
Aprobado por unanimidad.
3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta correspondiente a la tercera reunión plenaria
El presidente, Benito Medina Herrera: El siguiente punto del orden del día se refiere a la lectura y, en su caso, aprobación del Acta de la Tercera Reunión Ordinaria de la Comisión de Defensa Nacional. En virtud de que el Acta se envió a sus correos electrónicos le solicito a la Secretaría que someta a consideración de ésta Comisión si se omite su lectura.
La secretaria consultó a los asistentes si omitía la lectura del acta correspondiente a la tercera reunión plenaria.
Aprobado por unanimidad.
El presidente solicitó a la secretaría que sometiese a consideración de la asamblea la aprobación del acta correspondiente a la tercera reunión plenaria.
La secretaria consultó a los asistentes.
Aprobado por unanimidad.
4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen que desecha la iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y de la Ley Orgánica de la Armada de México
El presidente, Benito Medina Herrera: Como se menciona, la iniciativa tiene por objeto la eliminación del requisito de ser militar para asumir el cargo de secretario de la Defensa Nacional o de la Marina Armada de México.
Esta comisión, si bien precisa que el mando supremo de las Fuerzas Armadas Mexicanas es civil, el presidente de la República, también considera que una reforma de esta importancia que obligue a una reorganización en las Secretarias de Defensa Nacional y Marina deberá basarse en el principio de certeza jurídica, el principio de jerarquía de leyes y el principio de supremacía constitucional, lo que significaría una reforma que parta desde la Carta Magna y que incluya la totalidad del marco normativo de las Fuerzas Armadas Mexicanas. Al respecto, les informo que el jueves pasado recibimos en la comisión el voto particular de este dictamen de la diputada Claudia Reyes Montiel, del Grupo Parlamentario del PRD.
La secretaria: Se consulta al pleno si se aprueba el dictamen que desecha la iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y de la ley Organiza de la Armada de México.
Aprobado por unanimidad.
5. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen que desecha la iniciativa con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones del Código Penal Federal y de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos
El presidente, Benito Medina Herrera: La presente iniciativa pretende tipificar como delito dentro del Código Penal Federal la realización de disparos al aire con arma de fuego sin justificación y que esta práctica sea causal para cancelar el permiso de posesión.
Por ello, esta comisión considera que es pertinente dictaminar en sentido negativo la iniciativa motivo del presente dictamen, ya que no se considera necesaria la reforma en comento, con base a los principios de técnica legislativa, principios de derecho y redacción de las normas, criterios de practica parlamentaria, reglas lógicas para la construcción de las normas jurídicas, principios de semántica, pragmática y sintáctica del lenguaje jurídico, ya que sería sobrerregular este cuerpo normativo sin restar importancia a las líneas de acción de prevenir, atender, sancionar y erradicar los actos delictivos con armas de fuego. De la misma forma, les informo que el jueves pasado también recibimos en la comisión el voto particular de este dictamen de la diputada Claudia Reyes Montiel, del Grupo Parlamentario del PRD.
La secretaria: Se consulta al pleno si se aprueba el dictamen que desecha la iniciativa con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones del Código Penal Federal y de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
Aprobado por unanimidad.
6. Asuntos generales
El presidente, Benito Medina Herrera: Aprovecho para informarles que el próximo miércoles 27 de este mes, como parte de los trabajos con la Secretaría de la Defensa Nacional y en conjunto con la Comisión de Defensa Nacional del Senado de la República se llevará a cabo una visita de trabajo a la base de la Fuerza Aérea Militar de Santa Lucía.
La cita es a las 8:00 horas, en las instalaciones de la Secretaría de la Defensa Nacional para un desayuno. Posteriormente nos trasladaremos a la base aérea para regresar a las instalaciones de la secretaría a las 15:00. Les pido confirmar cuanto antes su asistencia a esta importante visita de trabajo a efecto de gestionar la logística correctamente.
Les informo que el 7 de febrero fue turnada a esta comisión la iniciativa que reforma el artículo 31 de la Ley del ISSFAM, suscrita por todos nosotros, y se buscara elaborar un dictamen para aprobarlo en la próxima reunión de marzo. Ustedes recordarán aquello del tabulador para las viudas de los militares, que ya firmamos todos, ya nos la regresaron para dictaminar. Y esa, estoy previendo que la tengamos en la próxima reunión que tengamos de la comisión.
Asimismo, hay una invitación por parte del asesor técnico de la Secretaría de Marina, en la Cámara de Diputados, y lógicamente del almirante Guarneros, para un curso que da el Centro de Estudios Superiores Navales y el Colegio de Defensa Nacional que se impartirá, aquí en la Cámara de Diputados en una sesión de 5 horas y para un auditorio de máximo de 30 personas.
Les extiendo la invitación a ustedes, legisladores, y a sus asesores. Les pido nos informen de los interesados, llenando el formato que tenemos en la Comisión de Defensa para que podamos hace los arreglos logísticos.
En este punto, el tema es sobre seguridad nacional específicamente. Me imagino que habíamos nosotros planeado, dispénsenme que me alargue un poco, todavía tenemos tiempo, que el tiempo es oro para todos nosotros. Habíamos planeado inicialmente que las dos Comisiones de Marina las dos Comisiones de Defensa Nacional fuéramos a un coloquio al Colegio de Defensa Nacional, a ver precisamente este tema, las cuatro comisiones.
Pero ustedes saben que los ritmos de los senadores y los nuestros no son los mismos, y además los ritmos de los grupos parlamentarios tampoco son los mismos. Entonces, por eso se decidió que viniera a acá el personal, aquí en la Cámara, a dar ese curso a los diputados que estén interesados.
Lógicamente, se pueden acercar a la Comisión de Defensa para que les den todos los datos y cómo podemos organizarnos, en el entendido que precisamente por el tema y la rapidez, y el lugar que se tiene disponible, se está pidiendo que sea 30 personas, pero ese curso se puede dar tantas veces como diputados estén interesados. Es decir, si el primer curso se llena, todavía podemos, si hay interés en algunos diputados, programar siguientes cursos en diferentes fechas.
Finalmente, por mi parte, ustedes ya conocen que va a haber un diplomado entre la UNAM y esta comisión, un diplomado sobre seguridad nacional de tres meses que es en línea y es presencial. Ahorita tenemos aproximadamente 77, 80 personas ya inscritas, pero seguramente de aquí al 7 de marzo va a rebasar las 100, por el ritmo que llevamos.
Les informo que la primera conferencia magistral en ese diplomado la voy a dar yo. Eso me da gusto. Digo, si no lo digo yo, quién lo dice. Entonces, los invito a los que estén interesados a que se acerquen, vean de qué se trata el diplomado y si les interesa, asesores, está abierto para todo el público, está abierto para todo el público.
Entonces, como esto es en parte con la UNAM, les quiero informar, los recursos y la situación del acceso a los recursos en el diplomado no lo lleva la Comisión de Defensa Nacional, lo lleva la UNAM. Entonces, las becas, los descuentos, y todo, allá con la señorita que viene de la UNAM, que está en las oficinas de la comisión...
7. Clausura
Sin otro asunto que tratar, el presidente, Benito Medina Herrera, clausuró la reunión a las 10:14 horas del jueves 21 de febrero de 2019.
Atentamente
Diputado Benito Medina Herrera
Presidente
De la Comisión de Federalismo y Desarrollo Municipal, correspondiente a la tercera reunión ordinaria, celebrada el jueves 7 de febrero de 2019
En la sala de juntas de las oficinas de la Comisión de Federalismo y Desarrollo Municipal, edificio F, cuarto piso, del Palacio Legislativo de San Lázaro, con la asistencia de 15 diputados, a las 9 horas con 30 minutos del jueves 7 de febrero de 2019, el Presidente de la Comisión de Federalismo y Desarrollo Municipal, Ricardo Villarreal García, declara abierta la reunión.
La Secretaría dio lectura al orden del día, que se aprobó en votación económica.
Orden del Día
1. Lista de asistencia.
2. Declaratoria de quorum.
3. Lectura del orden del día
4. Lectura y, en su caso, aprobación del acta derivada de la reunión del 21 de diciembre de la comisión.
5. Informe de los asuntos turnados por la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
6. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de la opinión que emite la comisión a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 47, fracciones I, II, III, IX, y último párrafo, de la Ley de Coordinación Fiscal, presentada por el diputado Fernando Luis Manzanilla Prieto, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social.
7. (Se elimina).
8. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de la opinión que emite la comisión a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 33, numeral A, fracción I, de la Ley de Coordinación Fiscal, presentada por el diputado Fernando Luis Manzanilla Prieto, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social.
9. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de la opinión que emite la comisión a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona el artículo 3o. C a la Ley de Coordinación Fiscal, que presenta la diputada Patricia Terraza Baca.
10. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de la opinión que emite la comisión a la iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 2o. de la Ley de Coordinación Fiscal, a cargo de las y los diputados del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
11. Presentación y, en su caso, aprobación de los coordinadores de las 5 subcomisiones para el predictamen de la comisión.
a) Presentación del proyecto del plan de trabajo de la subcomisión, de las actividades relativas al 500 aniversario del primer municipio en México.
12. Asuntos generales.
13. Clausura y cita para la próxima reunión.
La secretaría puso a votación económica el orden del día, aprobándose por unanimidad.
Desahogo del orden del día
La secretaría omite la lectura del acta correspondiente a la segunda reunión ordinaria de la comisión, tomando en consideración que ha sido previamente distribuida. Se aprueba la misma en votación económica.
El presidente de la comisión informó que no se recibieron nuevos asuntos turnados por la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
A continuación, la Presidencia pidió a la Secretaría que diera lectura a la opinión que emitiría la comisión a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 47, fracciones I, II, III, IX y último párrafo, de la Ley de Coordinación Fiscal, presentada por el diputado Fernando Luis Manzanilla Prieto, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social.
El secretario Ariel Rodríguez Vázquez, por instrucciones de la presidencia, dio lectura a la opinión de la comisión a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 47, fracciones I, II, III, IX y último párrafo, de la Ley de Coordinación Fiscal, presentada por el diputado Fernando Luis Manzanilla Prieto, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social.
El presidente Ricardo Villarreal García puso a discusión la opinión, dando la palabra a los diputados:
El diputado Irineo Espinoza: Lo que quiero proponer a la Presidencia y a la junta directiva de esa importante comisión. Dentro de la Comisión de Presupuesto está la iniciativa de hacer una Convención Nacional Hacendaria, donde participen, además de presidentes municipales, diputados locales de los Congresos de todas las entidades federativas para tratar de homologar algunos criterios.
El sentido de mi opinión es ¿por qué no como comisión abrazamos esa propuesta que hace la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, para poder tratar de corregir todos esos espacios vacíos que hay en las distintas leyes para dar un sustento más importante a estas iniciativas que se han presentado por distintos diputados? Entonces propongo que independiente a la votación que se vaya a hacer por este informe, de que también la junta directiva tratemos de hacer este trabajo en conjunto con la Comisión de Presupuesto para la realización de la Convención Nacional Hacendaria.
El diputado Ernesto Ruffo Appel: Para secundar la opinión del diputado Espinoza. Me parece importante el que no nos vayan a parcializar una serie de opiniones de distintos temas por iniciativas legitimas de los distintos diputados y no tengamos una visión general de la Ley de Coordinación Fiscal. Entonces, sin menoscabo de la votación del tema que en este momento les hagamos en este orden del día, secundar esta propuesta del diputado Espinoza.
La secretaria Hildelisa González Morales: A mí me parece correcta la propuesta del diputado Espinoza, secundada acá por el compañero diputado. Porque creo que tenemos que tener una visión más amplia y que podamos transitar en lo que si puede ser una iniciativa que sea más integral y que no parcialicemos en pequeños parchecitos y podamos sacar una Ley de Coordinación fiscal acordé a los tiempos y que viene se necesita, ¿verdad? Yo dejaría hasta ahí y pues mi posición sería que avanzáramos a eso sí es necesario unirnos con la comisión de Hacienda, presupuesto y que pudiéramos trabajar de manera conjunta en el más amplio y profundo. Gracias.
El presidente, Ricardo Villarreal García: Por supuesto, solamente mencionar que estamos como Comisión de Federalismo y Desarrollo Municipal, como parte integrante de todos los trabajos que se llevaran a cabo el día de mañana en la Comisión Nacional Hacendaria y que, por supuesto, tendremos que entrar a un debate muy amplio, no solamente este Congreso si no los diferentes gobiernos estatales, municipales, los Congresos locales y los diferentes actores de la sociedad civil, para que entre todos logremos una construcción de una institucional mucho más sólido en esta materia.
El diputado Jesús Guzmán Avilés: Mira, creo que lo que estamos proponiendo aquí el diputado Irineo y secundado por Ernesto Ruffo, es parte de lo que tenemos que ir ya haciendo tomar en cuenta a esta comisión. Siento que es el momento indicado para poder revisar bien la Ley de Coordinación Fiscal, darle un ajuste completo de acuerdo a los tiempos en que estamos viviendo y tener algunas platicas con algunos alcaldes de diferentes municipios, de los más grandes, hasta los más rurales, para adaptarla a hacer una ley ya más general y que sirva para todos los municipios, porque ahorita la Ley está más que nada planteada para cierto tipo de municipios y el dejarle todo el peso a Sedesol de la discusión de las obras y que sea una persona y no el Congreso el que discuta qué tipo de obras y qué cosas se pueden hacer. Creo que es la parte que debemos de ir coordinando. Estoy de acuerdo con el diputado Irineo y con el diputado Ernesto.
El diputado Alan Jesús Falomir Sáenz: Buenos días, a todas y a todos. También secundo las mociones de mis compañeros que me antecedieron en el uso de la palabra. Nada más yo mencionaría en las consideraciones de la comisión, en el primer párrafo, donde dice: La iniciativa busca asegurar que la aplicación del fondo de aportaciones para el fortalecimiento de las entidades federativas, el FAFED, sirva para los objetivos, para los que fue creado sin dar lugar a ambigüedades y reducir la centralización, no, en la priorización de proyectos, no la descentralización. Eso es lo que estamos buscando. Creo que ahí nada más sería corregir el texto del párrafo.
Al no haber más oradores, la Presidencia instruyó a la Secretaría proceder con la votación económica de la opinión, aprobándose ésta por mayoría.
A continuación, la Presidencia pidió a la Secretaría que diera lectura a la opinión que emite la comisión a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 33, numeral A, fracción I, de la Ley de Coordinación Fiscal, presentada por el diputado Fernando Luis Manzanilla Prieto, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social.
El secretario Ariel Rodríguez Vázquez, por instrucciones de la presidencia, dio lectura a la opinión de la comisión a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 33, numeral A, fracción I, de la Ley de Coordinación Fiscal, presentada por el diputado Fernando Luis Manzanilla Prieto, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social.
El presidente, Ricardo Villarreal García puso a discusión la opinión, dando la palabra a los diputados:
El diputado Jesús Guzmán Avilés: ...sería conveniente que haya algún término fehaciente porque luego vine a sacar los lineamientos hasta marzo, abril, aunque tiene una fecha dada aquí, o sea, debe de haber algún tipo de sanción o bien decidir que ya no se va a modificar si llega a tal fecha para que los municipios puedan arrancar sus obras en tiempo y forma, porque luego están modificando los lineamientos, abril, mayo, es cuando están llegando de la secretaría, aun cuando la ley dice que debe de ser en enero, pero, no hay ninguna sanción para la Secretaría de Bienestar. En este caso no habría ninguna sanción y si ella lo cambia tendrías que adaptar tu paquete de obras a los nuevos lineamientos que te puedan dar. Yo creo que ahí sí tendría que decir si no llegó, acordamos a que sea lo que se utilizó el año anterior, porque si no los ayuntamientos se quedan en banda esperando los lineamientos a futuro.
El diputado Irineo Molina Espinoza: Bueno, sobre este tema, si recordamos, en el mes de diciembre platicamos acerca de los lineamientos que emitía la anterior Secretaría de Desarrollo Social, hoy Secretaría del Bienestar. Y yo manifestaba que hay una gran diferencia entre municipio y municipio, así como hay una gran diferencia entre estado y estado. Y uno de los fondos más nobles e importante que refieren los ayuntamientos, pues es el país, y era la Sedesol hoy Bienestar quien determinaba las reglas de operación.
Creo que si en verdad asumimos esta responsabilidad de esta gran comisión y queremos aportar a ayudar a los ayuntamientos, tendríamos que irnos más a fondo en este tema, presidente, en el sentido de que valdría la pena hacer algunas mesas de trabajo donde participe el Coneval, donde participe la Secretaría del Bienestar, porque no se trata d cambiar la fecha de cuándo emita las reglas, sino que a veces las reglas no se cumplen o no se toman en cuenta por la misma diferencia entre los ayuntamientos.
Hay algo que pasa y es muy lamentable en los municipios, principalmente en el sureste, de que las aportaciones se reciben cada año, van incrementando. En los últimos 10 años ha tenido un incremento el país en municipios de mi estado muy grande, en el sureste, pero al igual la pobreza va subiendo.
Entonces se pregunta uno: bueno, ¿en qué se ha ocupado todo ese dinero? Entonces sí valdría la pena hacer un esfuerzo, a la mejor que la junta directiva invite a una mesa de trabajo a funcionarios del Coneval para ver qué es lo que está pasando con ese fondo, porque cambiarle la fecha de emisión de los lineamientos de las reglas de operación a este fondo no va a ayudar a que sea más eficiente el gasto de este fondo tan importante. Entonces mi apreciación es que está bien que se cambie la fecha de publicación, pero no resolvemos n nada el gran problema que hoy tienen los municipios, los ayuntamientos y también las entidades federativas.
El presidente, Ricardo Villarreal García: Coincido plenamente con la apreciación, diputado. Estoy convencido, por un lado, que es importante que se establezca una fecha. Evidentemente cuando se establece en ley una fecha, uno espera que quien tiene que ejecutar dichos lineamientos se apegue a la misma.
Pero también estoy convencido que lo importante es que nosotros podamos trabajar en los próximos meses, y le voy a pedir aquí a nuestra secretaria técnica que organice una mesa con las distintas autoridades tanto del Coneval como de la nueva Secretaría del Bienestar para revisar esos lineamientos, porque coincido, al final del día a veces son lineamientos poco flexibles y lineamientos que no permiten el debido funcionamiento de los municipios y sobre todo como bien lo mencionas, el combate real a la pobreza.
Al final de cuentas en un país en donde uno de cada dos mexicanos vive en una condición de algún tipo de pobreza, pues evidentemente algo no está funcionando y este fondo es el fondo más importante que tienen los municipios para poder combatir ese rezago en materia de infraestructura, de calidad de vida, en fin. Creo que habría que revisar a fondo y también buscar en estas reuniones establecer incentivos. Creo que hay municipios que hacen bien su trabajo y esos tendrían que ser premiados, y hay otros que no lo hacen bien, y por lo tanto tendrán que ser sancionados.
Los últimos años, en particular 2018, ya se empezó a obligar a que ese recurso se ejerciera durante el mismo ejercicio fiscal, porque había muchas veces en donde los municipios ni siquiera ejercían el recurso, y entonces tenían incluso recursos de FAISM de cinco, seis, siete, ocho años anteriores y evidentemente el presupuesto está para ejercerse y para combatir de manera inmediata los rezagos sociales.
Entonces a la mejor lo que es parte de lo que tendríamos que plantearle a la Secretaría de Hacienda y a la Secretaría del Bienestar, es que quien no ejerce esos recursos, pues se haga alguna bolsa concursable para quien sí los ejerció de una manera transparente, de una manera correcta, porque tampoco sería correcto que quien no ejerza los recursos simplemente se vayan a la Tesorería de la Federación y se vayan otro tipo de programas que no sean directamente al combate a la pobreza.
Entonces creo que sin duda es un tema que habría que explorar, habría, nos comprometemos aquí a través de la comisión y de la secretaría técnica, a convocar a las personas que estén encargadas de todo esto para que podamos generar políticas públicas y lineamientos en este Congreso, que ayuden a fortalecer tanto las finanzas públicas municipales, pero sobre todo el combate a la pobreza. Adelante, diputado.
El diputado Alan Jesús Falomir Sáenz: Bueno, después de que en el periodo anterior aprobamos la nueva Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, en el texto tendríamos también como fe de erratas que hablar de la Secretaría del Bienestar, no de la de Desarrollo Social, que ya no existe.
Yéndome al tema del FISM, del Fondo de Infraestructura Social Municipal, creo yo que también tendríamos que tener una relación con la Secretaría de Hacienda, una opinión porque me parece que las fórmulas para la aplicación de esos recursos que es el único recurso etiquetado que les queda a los municipios para obras de infraestructura, está ya mal empleado y mal establecido.
Les doy un ejemplo de mi estado. En Chihuahua hay algunos municipios que tienen la misma cantidad de habitantes y prácticamente las mismas necesidades. Hay uno que recibe 1 millón 200 mil pesos al año de FISM, hay otro que recibe 90 millones al año de FISM. Pero, bueno, ahí tienen dentro del Inegi algunas cifras que no están actualizadas, que no están correctas, y la asignación no es pareja, de verdad, es una constante de muchos municipios donde hablan de esta problemática.
Les doy un ejemplo, el municipio de Galeana, en Chihuahua, es un municipio que tiene una pequeña comunidad mormona, americana, y ya por ese simple hecho ya simplemente le llegan 1 millón 200, 1 millón 300 mil pesos al año de FISM. Pero la gran mayoría de la población, el 90 por ciento de la población son mexicanos, son mestizos y es gente que batalla, es gente con una pobreza importante, pero por estas fórmulas de asignación que entrega el Inegi, están amolados porque los tienen considerados como no dentro de los polígonos de pobreza.
Entonces, estas reglas y esta fórmula, que es una fórmula medio compleja para la asignación del fondo, creo que la Secretaría de Hacienda para hacer justicia muchos municipios deben de modificarle.
Creo que también ahí deberíamos de entrarle nosotros como comisión para poder emitir una opinión en ese sentido, igual junto con la Comisión de Hacienda, quizás la de Presupuesto. Pero sí de verdad es una constante. Hablo de Chihuahua, pero es en realidad en todos los estados de la República donde no es pareja esa asignación y ¿qué pasa también con esta disparidad? Que muchos municipios, bueno, se presta el tema porque estamos hablando de obra pública, de corrupción, se presta el tema de falta de transparencia en el manejo y en el ejercicio de estos recursos públicos. Entonces creo que transparencia en el manejo y en el ejercicio de estos recursos públicos. Entonces creo que sí deberíamos ir más allá. Me gustaría también conocer sus opiniones. Pero no es justo la fórmula con la que se asignan los recursos de este Fondo de Infraestructura Social Municipal.
La diputada Soraya Pérez Munguía: Entiendo que el fondo puede ser que no sea la fecha, sino las propias reglas de operación del fondo, la forma de asignación. Creo que sí necesitamos un trabajo de fondo. Quisiera reiterar que nos pudiéramos organizar en las coordinaciones, mesas de trabajo que propusiste al principio en la instalación de esta comisión. Para que dividamos los temas. Y previo a la Convención Nacional Hacendaria podamos llegar como comisión con una propuesta federalista y municipalista.
Entonces me parece muy importante que ya nos podamos instalar en las coordinaciones para que empecemos a ver el problema de fondo. Para mi gusto parte del problema de fondo es que no tenemos un banco de proyectos a nivel nacional, mucho menos a nivel estatal y a nivel municipal. Estoy trabajando con México Evalúa una propuesta para una agencia de planeación de la infraestructura. Porque de los fondos que hay en el mundo 80 por ciento se pierden, no llegan a México por falta de un banco de proyectos, y porque los proyectos que emite un gobierno luego el otro los quita. Entonces no hay una certeza para los inversionistas y lo acabamos de ver recientemente con los proyectos de la administración anterior. Y perdemos miles de millones de pesos. Y los empresarios que están en esto también pierden.
Entonces sí es bien importante que nos instalemos ya. Y por ser un fondo directamente relacionado con infraestructura... No entiendo cuál fue el posicionamiento de darles más tiempo para los lineamientos. Aquí creo que el tiempo juega en contra para los municipios. Porque hablando de obra pública, si ya tienes el proyecto y si ya aplicas, pues entre más rápido puedan emitir esto a todos nos ayuda. Entiendo que la razón o lo que viene en el dictamen es para facilitar la planeación. Pues que se pongan a trabajar desde diciembre. Los municipios quieren ejercer sus recursos rápidamente, y si no los podrían perder. Entonces no entiendo bien el razonamiento. Si nos lo pudiera explicar la Secretaría Técnica. Pero la propuesta original yo la dejaría como estaba.
El diputado Jesús Guzmán Avilés: Que si no hay una nueva propuesta para unos nuevos lineamientos al 5 de febrero. Que son vigentes... Y ya no los pueda cambiar Sedesol. Porque si te los cambia a medio camino tienes que cambiar todo tu lineamiento de obras públicas.
El presidente, Ricardo Villarreal García: Haría una propuesta, establezcamos... y sus subsecuentes adecuaciones a más tardar el 5 de febrero del ejercicio fiscal correspondiente, de lo contrario tendrán que quedar vigentes los lineamientos del año anterior. Entonces pido a la Secretaría Técnica que tome nota de esta adecuación. Y simplemente cerrar con el compromiso de esta comisión de generar mesas de trabajo a través de estas subcomisiones que estamos ya estableciendo. Para efecto de poder tener reuniones con todas las autoridades competentes en establecer perfectamente claramente estos lineamientos, este funcionamiento.
Sin duda alguna éste es uno de los temas fundamentales en cualquier municipio de este país. Porque en el 90 por ciento de los municipios del país éste es el único recurso que existe verdaderamente para el combate de la pobreza y para la construcción de infraestructura pública. En este año que desaparecieron ramos, como el Ramo 23, como el Fortalece y algunos otros, pues entonces solamente quedó el FAIS. Este es el único ramo. Porque los demás ramos normalmente son los ramos que se utilizan en el gasto corriente de los propios municipios, en temas que tienen que ver con la propia nómina, con seguridad pública, en fin. Y este ramo, por lo tanto, adquiere una relevancia importantísima en el desarrollo de nuestro país. Diputada.
La diputada Norma Azucena Rodríguez Zamora: Gracias. Nada más abonando un poco al tema, recordar que ahorita en la aprobación del presupuesto se ampliaron los porcentajes del FAIS. El 60 por ciento para obra complementaria y el 40 para obra directa. Y en este caso hay mucha incertidumbre de los municipios, porque ellos ya quieren armar su propuesta con estos porcentajes.
Pero me dicen, todavía no hay lineamientos. O hablamos al... no saben qué hacemos. Entonces traen ahorita muchos municipios esa preocupación.
El presidente, Ricardo Villarreal García: Haremos un exhorto también. Cada cambio de sexenio es un tema común y normal que están cambiando las reglas y que por lo tanto tarda un poco en establecerse. Creo que es positivo este cambio al 40-60 por ciento, sin duda alguna. Pero bueno, estaremos trabajando sobre todo por los tiempos en que nos encontramos. Tenemos un margen importante, pero hay que empezar a trabajar pronto para poder mejorar todos estos temas para el ejercicio fiscal de 2020.
Al no haber más oradores, el diputado presidente instruyó a la Secretaría que procediera con la votación económica, aprobándose la opinión por mayoría.
A continuación, se dio lectura a la opinión que emitió la Comisión de Federalismo y Desarrollo Municipal iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona el artículo 3o. C a la Ley de Coordinación Fiscal, que presenta la diputada Patricia Terrazas Baca. La Presidencia abrió el punto a discusión presentándose los siguientes oradores:
El diputado Irineo Molina Espinoza: Compañeras y compañeros, a mí me corresponde representar el distrito de Tuxtepec, Oaxaca es muy importante para el estado, pero también uno de los más pobres que hay en Oaxaca, en Oaxaca hay mucha pobreza, creo que eso es de conocimiento general y quiero hacer el exhorto a esta comisión de federalismo porque en a aprobación del presupuesto hubo una discusión nacional, donde muchos gobernadores reclamaban porque a los estados que más participaban, que más generaban impuestos o ingresos al país, se le retribuyo muy poco y a los estados como Oaxaca que era los más pobres, que no generaban ingreso se les estaba dando mucho.
Primero decir que hablar de federalismo es hablar en su totalidad del país. Hay una gran diferencia a lo largo y ancho de nuestro querido México y que, en el sureste, particularmente en Oaxaca, soñamos, ambicionamos dejar de ser un Estado pobre y también anhelamos que en algún momento Oaxaca pueda producir los suficientes ingresos para poder retribuir esta ayuda que hoy estamos recibiendo por parte de la federación.
Y mi trabajo como diputado federal es, tratar de lograr los consensos, hacer equipo con muchos diputados para poder modificar o hacer nuevas leyes con la finalidad que la aplicación de estos recursos que hoy se nos entregan sean aplicados de manera eficiente para que verdaderamente podamos salir de la pobreza.
Estoy feliz de vivir este momento porque va a haber una inversión importante en Oaxaca, con la construcción del tren transítsmico. La modernización de la refinería de Salina Cruz, la ampliación del puerto de Salina Cruz. Vamos a pavimentar muchos caminos que conducen a cabeceras municipales y esa propuesta del presidente que nosotros la respaldamos, es de gran ayuda, porque año con año se están invirtiendo millones de pesos en reparación de caminos porque siempre se descomponen por las temperaturas en la montaña, por las lluvias frecuentes se descomponen los caminos y hay que estar invirtiendo dinero de los fondos que recibimos del gobierno federal en nuevamente reparar los caminos.
Pero lo que quisiera exhortar nuevamente a esta comisión, que este tipo de iniciativas de crear fondos para poder retribuir a los Estados, mayor dinero de acuerdo a su generación de impuestos nos afecta a nosotros en el sureste. Hago el exhorto para que no se tome esta oportunidad que hoy nos dan a los estados del sureste de tener inversiones fuertes como un tema tal vez de celo, tal vez que se considere mal la distribución que esté dando de los recursos o de la propuesta que da el ejecutivo de los recursos de la federación y que se nos ayude mediante el trabajo legislativo para que se haga eficiente el ejercicio de estos recursos.
El sentido de mi voto lo adelanto, no estoy a favor de esta iniciativa, estoy más a favor de que mediante la Convención Nacional Hacendaria, tratemos de llegar a un acuerdo nacional para que nadie se sienta desprotegido, mal atendido y que los recursos se apliquen, por supuesto en todo el país, pero que tratemos de llegar a esa igualdad nacional, de que no hay una diferencia entre el sur y el norte, y también que entendamos de que sí reactivamos el sur con todas esas potencialidades que tenemos, nos va a ir mejor a todos porque vamos a logar hacer de este país, un país con más prosperidad, con más ingreso que por supuesto se van a distribuir entre todos.
El presidente, Ricardo Villarreal García: Perfectamente comentario diputado. Solamente manifestar que aquí todos estamos a favor de que el país se convierta en un país mucho más equitativo; que todas las regiones de México, tengan oportunidades similares y eso es precisamente lo que el gobierno federal está haciendo en este año; ha propuesto recursos muy importantes para proyectos en el sureste de México, sin embargo, mi opinión en esta iniciativa, lo que busca es fortalecer las finanzas públicas, municipales y estatales.
El gobierno federal con su presupuesto en infraestructura pues tiene la potestad, obviamente ratificado por esta Cámara de Diputados, de designar... de infraestructuras federales en donde así lo dispone, como lo hace. Esta iniciativa lo que busca es, adicional a los recursos federales, que haya más fortalecimiento, desde mi punto de vista, de las finanzas estatales y municipales de todo el país. Pero bueno, creo que lo que hemos venido platicando, todo esto también tendrá que ser materia de esta nueva Convención Nacional Hacendaria.
El diputado Ernesto Ruffo Appel: Aquí lo que veo y comprendo la razón de fondo de la petición o comentarios que hace el diputado Molina Espinoza de Tuxtepec Oaxaca, bueno a mí me tocó ser alcalde, del norte y siempre efectivamente, tenemos la queja de que de los recursos que se generan en el Estado, en la municipalidad, la mayoría se va para el centro. Entonces urge el asunto del debate de esa convención para que encontremos las bases justas.
Esta iniciativa de la diputada Terrazas del PAN, tiene que ver con el ingreso generado por el impuesto al valor agregado y todos los tenemos, efectivamente. Pero también debo comentar, este dinero iría al gasto corriente, no es para proyectos, es para el ingreso general del ayuntamiento, y la verdad es lamentable la precariedad de las finanzas de los municipios y es porque cada que salimos un presidente municipal, dejamos una herencia en la nómina ahí y siempre está, entonces desbalanceado y se lleva el gasto corriente todo el dinero y entonces hay pobreza de otro tipo, de servicios públicos.
Estoy de acuerdo en que sé que una proporción del IVA en el municipio, pero tenemos que hacer un esfuerzo porque la estructura y la transparencia de las finanzas públicas municipales tenga una relación con el ingreso que va al gasto corriente, como por ejemplo decir: del ingreso total, 50 por ciento es para nómina y de ahí no te pases. Porque andamos dejando ahí, allá en el norte decimos entenado, que son los becerros sin madre, sino que llegan y se pegan ahí a la ubre. Entonces, dejamos un montón de esos ahí en las nóminas y está todo quebrado por todos lados, así que, tenemos otro tipo de problemas que allá en Tuxtepec, pero todos estamos atrás de ver que agarramos.
La secretaria Hildelisa González Morales: Retomo el planteamiento que hace el planteamiento que hace el compañero diputado en el sentido de que tenemos graves problemas en los municipios, y fundamentalmente, es: uno por la obesidad de la nómina y que se ha visto los gobiernos municipales como una casa de empleo. Dos: el asunto de la transparencia del manejo de los recursos que es algo que le tenemos que entrar en la comisión profundamente. Yo tengo municipios en mi distrito, llegaron y no había nada, no les dejaron absolutamente nada en recursos, pero tampoco en instrumentos de trabajo, hay un municipio que ni una carrucha había y no estoy exagerando.
Entonces imagínense para equipar a la administración que llega, equipas, indemnizar a los que se van de esa nómina obesa y luego, muchas veces es por desconocimiento de nuestros presidentes municipales y hablo en general del ejercicio público, y la otra es fundamentalmente porque yo creo que tenemos que también instrumentar medidas de revisión profundas del manejo de los recursos públicos porque a mí me hablan presidentes municipales que ya no duermen porque no hallan qué hacer. Si correr o quedarse, porque no hay un peso para trabajar, porque tuvieron que pedir prestado para los aguinaldos, etcétera. Es una situación caótica y creo que es un tema al que le tenemos que entrar profundamente.
Desde mi perspectiva, valorar todo eso para poder determinar más recursos, necesitamos que los municipios tengan más recursos. Estoy totalmente de acuerdo, pero también que tenga que haber lineamientos, manejo transparente, como inicialmente lo planteaba el compañero.
La diputada Soraya Pérez Munguía: Creo que la propuesta de la diputada es una propuesta para los ingresos. Si quisiéramos meternos en la parte de la disciplina es otra la iniciativa. Entonces, tendríamos que buscar, y digo, cualquiera hacer una iniciativa que refuerce la disciplina de los municipios, hay otra ley dedicada a eso. También se podría meter en la Ley General de Contabilidad algunos mecanismos. Hay otros instrumentos, pero la propuesta que está haciendo la diputada es generarles ingresos a los municipios que no necesariamente se tendrían que ir al gasto corriente sino a lo que ellos determinen. Pero no me parece que sea la materia de esta iniciativa que estamos discutiendo.
Regresando a la iniciativa de la diputada Terrazas, me parece que es urgente, dadas las condiciones que tienen actualmente los municipios en el país, que los dotemos de más recursos y que, por otro lado, reforcemos la disciplina municipal y estemos atentos a esas iniciativas o las generemos en esta comisión cualquiera de nosotros que estamos aquí para fortalecer la disciplina municipal. Pero corre por cuerdas separadas. Entonces, yo la verdad estoy a favor de dotar de más recursos a los municipios y me parece que esta puede ser una salida en este momento que están pasando crisis en los municipios.
El presidente, Ricardo Villarreal García: Sólo quisiera reforzar un poco lo que dice la diputada. Este es un tema de ingreso, de fortalecer las finanzas públicas municipales. La Ley de Disciplina Financiera es súper estricta, es una ley que entró en vigor apenas hace un par de años y que obliga a los municipios a muchísimas restricciones, entre ellas para la contratación, por ejemplo, de deuda. Hoy cualquier deuda que tenga que salir de un municipio no solamente tiene que estar aprobada por los Congresos de los estados, sino tiene que ser registrada ante la Secretaría de Hacienda, tiene que cumplir con una serie de requisitos muy importantes.
Ha habido avances importantes en esta materia y también estoy convencido de que los municipios no tienen los recursos suficientes. Hemos hablado siempre de federalismo, hemos hablado siempre de autonomía, pero nadie tiene autonomía si no tiene recursos. Esa es la realidad. Si tienes que estar esperando que el gobierno federal o estatal te apoye, entonces la autonomía realmente no existe.
Desde nuestro punto de vista, cualquier iniciativa que sea en aras de fortalecer las finanzas públicas municipales es, sin duda, importante porque los municipios son los que tienen los problemas más básicos de las sociedades y son los que menos dinero tienen para revolverlos. El gobierno federal y el estatal no saben las problemáticas que hay en cada una delas colonias, barrios, comunidades como lo saben los municipios y esto es lo importante. Ahora, que hay municipios muy obesos, por supuesto, es trabajo de cada uno de ellos adelgazar su nómina, llevar a cabo políticas de austeridad. Pero esos son temas que ellos tienen que resolver en su propia autonomía y de acuerdo a sus propios ayuntamientos. Al final son los ciudadanos los que tienen que exigir que suceda. Creo que todas las políticas públicas que busquen adelgazar el gasto corriente son extraordinarias, son muy importantes, pero eso es adicional a buscar que tengan más recursos.
El diputado Jesús Guzmán Avilés: Propondría que se llevara una lista de los oradores que están pidiendo, porque luego se hace desorden. No estoy tan de acuerdo en lo que comenta la diputada en este sentido. Nosotros somos la Comisión de Federalismo, no la Comisión de Hacienda, que ahí sí va evidentemente un dictamen técnico que se tiene que dar en relación a las iniciativas. Aquí es una opinión.
Entonces, debe ir a la par como una comisión que estamos buscando la descentralización. El tema de la Ley de Coordinación Fiscal del 80/20, que tiene estrangulados a los municipios, que de todo lo que llega de impuestos al gobierno federal reparte el 20 por ciento a las entidades federativas. Y luego los estados agarran de ese 20 por ciento el 80 y reparten el 20 a los municipios. Entonces, al final de cuentas, los municipios les llega el 4 por ciento. Es muy poco.
También creo que nosotros, como Comisión de Federalismo tenemos que incentivar y apoyar las políticas recaudatorias de algunos municipios con base en porcentajes de captación de ingresos propios con años anteriores. Porque hay algunos municipios que son muy comodinos y dicen: No me meto en broncas, no cobro el predial... ¿Por qué? Porque son mis vecinos, son mis amigos y ya no quiero tener problemas.
Pero hay otros municipios que hacen un esfuerzo por recaudar, por aumentar los ingresos. Entonces, me parece que sí tendría que ir del par en una opinión, no técnica, sino en una opinión de la Comisión de Federalismo. Pero, evidentemente, el principal punto que tenemos que llegar a acuerdo es que tendremos que impulsar una nueva Ley de Coordinación Fiscal en el país porque la que está ya está obsoleta, ya no funciona y no les genera desarrollo a los municipios más necesitados del país. Y a los estados, claro. Sería en ese sentido.
El diputado Irineo Molina Espinoza: Tenemos que ver más a fondo, porque eso trae un impacto presupuestal. Sí, pero a alguien le vamos a quitar, a algo le vamos a pegar. Entonces, yo no estoy en contra de ayudar a los municipios. He sido presidente municipal y he vivido de cerca lo difícil que es hacer ese trabajo. Pero mientras no se establezcan reglas claras, entre más dinero les demos a los ayuntamientos, así como están las reglas, lo que van a hacer es aumenta la nómina, aumentar el gasto y eso no va a ayudar a resolver el gran problema que tienen de fondo, que es la atención a la gente, a las comunidades y a los pueblos.
Hoy vemos ayuntamientos que tienen, como dices, nóminas muy grandes. Tienen problemas de laudos, tienen problemas de pago con Comisión Federal de Electricidad, que tienen deudas grandísimas. Algo está pasando en los ayuntamientos. Entonces, más allá de estar dándoles más recursos, tenemos que ver qué es lo que está pasando en el fondo en el ayuntamiento.
El diputado Hirepan Maya: Gracias, Buenos días, vamos a incorporarnos. Hemos hablado mucho sobre la necesidad del fortalecimiento de los municipios y el federalismo de nuestro país, pero insistimos en que estas opiniones y estos dictámenes requieren un análisis más responsable. Como decía el compañero, no es nada más quitarle, como decía el diputado presidente, a la federación para repartirle alegremente a los municipios Que decía de quitarle a la federación. Nosotros no estamos de acuerdo con la opinión que se está vertiendo porque nos vamos a retirar. Lo dejamos expreso y entendemos que esto requiere de un análisis más profundo.
El presidente, Ricardo Villarreal García indicó que se trataba de repartir a quien recaudara, no alegremente y expresó que el diputado, aunque estuviera en desacuerdo, estaba en todo su derecho de votar como él lo considerara. Posteriormente, los diputados del Grupo Parlamentario de Morena se retiraron.
El secretario Ariel Rodríguez Vázquez sometió a votación económica la opinión que emitió la Comisión de Federalismo y Desarrollo Municipal a iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona el artículo 3o. C a la Ley de Coordinación Fiscal, que presenta la diputada Patricia Terrazas Baca, aprobándose ésta por mayoría.
Posteriormente, por unanimidad en la votación económica, se omitió la lectura de la opinión que emitió la comisión, a la iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 2o. de la Ley de Coordinación Fiscal, a cargo de las diputadas y los diputados del Grupo Parlamentario de Acción Nacional. Al no haber oradores, se sometió ésta a votación, habiendo mayoría de los presentes por la afirmativa.
A continuación, se presentaron los coordinadores de las cinco subcomisiones para predictamen de la Comisión de Federalismo y Desarrollo Municipal.
A. De Federalismo Hacendario y Presupuesto: Jesús Guzmán Avilés, Ernesto Ruffo Appel, Ariel Rodríguez Vázquez, Alan Falomir Saenz, Eleuterio Arrieta Sánchez, Mario Ismael Moreno Gil, Soraya Pérez Munguía, Norma Rodríguez, Irineo Molina, María Lucero Saldaña y Carlos Sánchez Barrios. Coordina Soraya Pérez Munguía.
B. De Asuntos Municipales: se registraron Jesús Guzmán Avilés, Norma Rodríguez Zamora, Ricardo Aguilar Castillo, Hildelisa González, Juan Bautista Bravo, Wendy Briceño, Armando González Escoto, José del Carmen Gómez, Miguel Ángel Jáuregui, Emilio Manzanilla Téllez, Hirepan Maya y Mario Ismael Moreno Gil. Coordina Hildelisa González.
C. De Transparencia, Fiscalización y Rendición de Cuentas: Hildelisa González Morales, Eleuterio Arrieta, Elizabeth García, Miguel Ángel Jáuregui Montes, Alan Falomir Saenz. Coordina Irineo Molina.
D. Del Reconocimiento y del Desarrollo de los Municipios Indígenas. Hirepan Maya e Irma Juan Carlos. Coordina Hirepan Maya.
E. De las actividades relativas al 500 aniversario del municipio en México: Ricardo Aguilar Castillo y los colaboradores de las actividades. Coordina Ricardo Aguilar.
Por unanimidad quedaron instaladas las subcomisiones.
Agotados los asuntos del orden del día, a las 10 horas con 35 minutos la Presidencia dio por terminada la reunión.
Atentamente
Diputado Ricardo Villarreal García
Presidente
De la Comisión de Recursos Hidráulicos, Agua Potable y Saneamiento, concerniente a la tercera reunión plenaria, efectuada el miércoles 13 de febrero de 2019
En la Ciudad de México, el miércoles 13 de febrero de 2019 se citó a los integrantes de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Agua Potable y Saneamiento de la Sexagésima Cuarta Legislatura del Congreso de la Unión a la tercera reunión plenaria, en los salones C y D del edifico G del Palacio Legislativo de San Lázaro, a las 14:30 horas, y de conformidad con lo establecido en los artículos 39, numeral 2, fracción XXXV, de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y 146, numerales 3 y 4, y 160 del Reglamento de la Cámara de Diputados, con el siguiente orden del día:
1. Registro de asistencia.
2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.
3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta correspondiente a la segunda reunión plenaria.
4. Presentación del presupuesto de 2019 para la Comisión Nacional del Agua.
5. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen con proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 88 Bis y 120 de la Ley de Aguas Nacionales.
6. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen de la minuta con proyecto de decreto por el que se reforma la fracción XLIII del artículo 9 de la Ley de Aguas Nacionales; y se reforma la fracción XXII del artículo 19 y se adiciona un segundo párrafo del artículo 87 de la Ley General de Protección Civil.
7. Asuntos generales.
8. Clausura.
Se pasó lista de asistencia, y estaban presentes los diputados
A: Asistencia.
NA: No asistió.
J: Justificación.
La lista de asistencia registró 25 diputados, por lo que se declaró la existencia de quórum para iniciar la reunión.
El presidente dio la bienvenida a los integrantes de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Agua Potable y Saneamiento de la LXIV Legislatura del Congreso de la Unión a la tercera reunión plenaria y solicitó a la secretaría que informara sobre la asistencia de los legisladores.
La secretaria Lourdes Érika Sánchez Martínez informó que había un registro de 25 diputados presentes. Se declaró quórum para iniciar la sesión.
El presidente solicitó que se leyera el orden del día y se sometiese a consideración de los presentes para su aprobación.
La secretaria Lourdes Érika Sánchez Martínez sometió a discusión y votación el orden del día de la tercera reunión plenaria. Aprobado por unanimidad.
El presidente solicitó a la secretaria que leyese los acuerdos del acta correspondiente a la segunda reunión plenaria y sometiese ésta a votación.
La secretaria Lourdes Érika Sánchez Martínez leyó los acuerdos del acta correspondiente a la segunda reunión de la comisión, y la sometió votación. Aprobada por mayoría
El presidente presentó a los integrantes de la comisión la formación del total asignado a la Comisión Nacional del Agua (Conagua). Destacó que de los acuerdos alcanzados con las fuerzas políticas en la Cámara de Diputados, así como con el gobierno federal, se reasignaron 4 mil 500 millones de pesos más a la Conagua, donde se dieron mil 500 millones para organismos operadores de agua, 2 mil millones para unidades y módulos de riego y mil millones para la administración de agua por la misma institución.
El diputado Mario Mata Carrasco solicitó al presidente la posibilidad de recibir a los usuarios de módulos y unidades de riego de Chihuahua para explicarles lo relativo a los apoyos obtenidos para los distritos y las unidades de riego en el presupuesto para Chihuahua, pues consideraba muy bajos los montos para ese estado.
Además, informó al presidente que había ingresado un oficio en la Comisión de Recursos Hidráulicos, Agua Potable y Saneamiento donde solicita información sobre proyectos que había ingresado y que venían en el proyecto de Presupuesto de Egresos, pero que no estaban reflejados en el decreto aprobado el 24 de diciembre último.
El diputado Francisco Javier Borrego Adame expresó que la reunión que solicita el diputado Mario Mata debería realizarse como una mesa de trabajo y no con el pleno de la comisión para que pudiera ser más efectiva y de resultados.
La secretaria Lourdes Érika Sánchez Martínez manifestó que si bien el presupuesto aprobado para la Conagua no era el esperado, se logró una reasignación de 4 mil 500 millones de pesos, lo cual para las condiciones en que se dieron la discusión y aprobación del Presupuesto de 2019 deben verse como un buen logro, y corresponde ahora revisar su correcta aplicación por la Conagua.
En el punto 5 del orden del día, el presidente solicitó a la secretaría técnica que explicara el dictamen con proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 88 Bis y 120 de la Ley de Aguas Nacionales.
El licenciado Francisco Rafael Torres Pérez expresó que el referido dictamen adiciona la fracción VI Bis al artículo 88 Bis y reforma el artículo 120 de la Ley de Aguas Nacionales; y que dichas modificaciones consisten en adicionar que la industria utilice en sus procesos de descarga materiales biodegradables; que las multas por las infracciones establecidas en el artículo 120 se incrementen 30 por ciento y que en vez de utilizar salarios mínimos se utilicen unidades de medida y actualización.
La diputada Mariana Dunyaska García Rojas, en su calidad de promovente de la iniciativa, expresó las bondades de la reforma propuesta, pues más de 70 por ciento de los cuerpos receptores de agua siguen siendo contaminados de manera indiscriminada, y la reforma busca revertir esas acciones.
Los diputados. Mario Mata Carrasco, Juan Azuara Zúñiga, Claudia Valera Yáñez Centeno y Cabrera, Jesús Guzmán Avilés, Ana María Rodríguez Ruiz, Julio Carranza Areas, Alfredo Porras Domínguez y Javier Salinas Narváez emitieron comentarios y opiniones en favor del dictamen.
La secretaria Lourdes Érika Sánchez Martínez sometió a aprobación el proyecto de dictamen con la modificación presentada por la promovente. Aprobando por unanimidad.
El presidente puso a discusión y votación el dictamen de la minuta con proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 9 de la Ley de Aguas Nacionales, y 19 y 78 de la Ley General de Protección Civil, y pidió a la secretaría técnica que lo expusiera.
El licenciado Francisco Rafael Torres Pérez: El dictamen fue elaborado por la Comisión de Protección Civil y Desastres Naturales, pues ellos son primeros en turno. Una vez revisado el dictamen, técnica y jurídicamente se coincidió con la modificación de la comisión redactora.
La reforma consistía en eliminar la modificación que se pretendía del artículo 9 de la Ley de Aguas Nacionales, que establecía que la Coordinación General de Protección Civil colaboraría con la Conagua en la realización de los mapas de zonas de riesgo; por ello, al eliminar dicha modificación, la Conagua mantiene de manera exclusiva dicha facultad.
El diputado Alfredo Porras Domínguez precisó que cuando se da un fenómeno natural, se instala primero la Comisión Estatal de Protección Civil, y la Conagua es la rectora de dar seguimiento, procedimiento y pronóstico de dicho fenómeno y una vez que éste toca tierra, la Comisión Estatal de Protección Civil se encarga por completo.
La secretaria Lourdes Érika Sánchez Martínez: Por instrucciones de la presidencia, se somete a aprobación el proyecto de dictamen de la minuta que reforma los artículos 9 de la Ley de Aguas Nacionales, y 19 y 78 de la Ley General de Protección Civil. Aprobado por unanimidad.
El presidente manifestó que ante la inquietud de una de las problemáticas que enfrentan los organismos operadores de agua, se está concretando sostener una reunión con el licenciado Manuel Bartlett Díaz, director general de la Comisión Federal de Electricidad, para tratar ese tema y quienes tengan un planteamiento puedan concentrarlos con el secretario técnico de la comisión, así como los que deseen asistir se registren con él, para mandar la relación a la oficina del director general y próximamente se informará sobre la fecha de la reunión.
El presidente, Feliciano Flores Anguiano: A las 16:22 horas del miércoles 13 de febrero de 2019 se da por clausurada la tercera reunión plenaria.
En la reunión se llegó a los siguientes
Acuerdos
Primero. Se aprobó el dictamen con proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 88 Bis y 120 de la Ley de Aguas Nacionales.
Segundo. Se aprobó el dictamen de la minuta con proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 9 de la Ley de Aguas Nacionales, y 19 y 78 de la Ley General de Protección Civil.
Tercero. Se acordó establecer una reunión con el director general de la Comisión Federal de Electricidad para plantearle diversos problemas de las entidades federativas del país de los legisladores integrantes de la comisión y de los organismos operadores de agua.
La Junta Directiva de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Agua Potable y Saneamiento
Diputados: Feliciano Flores Anguiano (rúbrica), presidente; Roberto Ángel Domínguez Rodríguez (rúbrica), Nohemí Alemán Hernández (rúbrica), Alfredo Porras Domínguez (rúbrica), Leticia Díaz Aguilar (rúbrica), Xavier Azuara Zúñiga (rúbrica), Mario Alberto Ramos Tamez (rúbrica), Jesús Salvador Minor Mora (rúbrica), Juan Francisco Espinoza Eguia (rúbrica), Javier Salinas Narváez (rúbrica), Valentín Reyes López, Lourdes Érika Sánchez Martínez (rúbrica), Óscar Bautista Villegas (rúbrica), Claudia Valeria Yáñez Centeno y Cabrera (rúbrica), Héctor Joel Villegas González, Casimiro Zamora Valdez (rúbrica), secretarios.